Баюн, 51 - 11 января 2014 11:09

Любопытная статейка.
Клоуны не асилят, но остальным прочитать стоит

Пока мы все отдыхали, добрые люди придумали за нас новую оппозиционную повестку. В декабре казалось, что она, эта самая повестка, исчерпана до дна, что больше нет никакой возможности гундеть про жуликов и воров, мужественно требовать свободы политзаключенным, смело обличать мракобесие и так далее. Во-первых, это вообще не работает. Для режима все это давно не то что не опасно, а даже и пользительно, как весенний ветерок, который близко не грозит простудой, зато бодрит и освежает. Во-вторых, степень инерции всего этого такова, что уже на дальних подступах тухнет всякий живой порыв и любое осмысленное действие. И казалось, что с этим уже ничего не поделаешь и из болота этого не выбраться.

Но вот дьякон Андрей Кураев в своем блоге открывает страшные тайны гомосексуального лобби в церкви. А затем прекрасный человек Иван Охлобыстин пишет письмо президенту Путину о необходимости восстановления статьи Уголовного кодекса за гомосексуализм, и все - марево спало, путь найден, под ногами твердая почва.

Вот власть за последние два года напринимала кучу жутких законов. И, судя по всему, собирается напринимать еще столько же. Как с этим бороться? До сих пор мы пафосно обличали это самое мракобесие - наше возмущение было праведным и массовым, а эффект от него ничтожен.

И дело тут не только в нашей бестолковости и никчемности. Дело в первую очередь в том, что позиция власти практически неуязвима. Потому что это все не всерьез и не по-настоящему. С тем же гомосексуализмом борются ведь вовсе не для того, чтобы его искоренить, или даже как-то ограничить и прижать. Этой задачи вообще не стоит, даже наоборот. Гей-клубы - отличный бизнес, который курируется и контролируется вполне значимыми людьми из тех, кто не бывает бывшими. Их никто не закрывает и не собирается. Так же никто даже близко не собирается ущемлять права и возможности геев, которые составляют значимую часть путинской политической и экономической элиты. Они как контролировали целые сегменты рынков, так и контролируют, как решали ключевые экономические вопросы, так и решают, как занимали руководящие посты в крупнейших госкорпорациях, так и занимают.

То есть мы боремся с мракобесами и фанатиками, а в реальности имеем дело все с теми же жуликами и ворами. Для которых вообще незначимы заявленные ценностные категории.

И именно это делает позицию власти неуязвимой.

Впрочем, только до той поры, пока мы играем уготованную нам роль. Пока мы действуем на четко ограниченной территории и по четко обозначенным правилам: с пафосом и гневом обличаем мракобесие в соцсетях. Устраиваем митинги. То есть никак не касаемся пространства, где власть и деньги.

Что сделал Кураев? Он взял и вторгся с внешними идеологическими конструкциями на внутреннюю территорию власти. Антигомосексуальный пафос, направленный на ключевые структуры церковной иерархии, - это реальный удар по патриарху и его политике, в отличие от бесконечных обличений церковного мракобесия.

Что сделал прекрасный человек Охлобыстин? Он взял и последовательно развил оформленные властью идеи борьбы с гомосексуализмом. То есть превратил технологический фейк в реальную последовательную идеологию. Довел ситуацию до логичного, но системно неприемлемого действия. Следующий шаг логичный и необходимый, но смертельно опасный.

Каждый авторитарный режим держится на допустимых пороках - деспотическая власть всегда опирается на реализацию деспотических возможностей. Об этом еще Аристотель вполне подробно писал в своей "Политике". Сила режима определяется балансом этих возможностей. Если деспотические возможности уменьшаются, режим ослабевает и рушится, но также он рушится, если они выходят за определенные внешними и внутренними обстоятельствами границы.

В этом контексте очень показательна новогодняя история про казнь дяди Ким Чен Ына и его пятерых соратников. Сама жестокая казнь (из пулеметов) находится вполне в рамках "деспотических возможностей" северокорейского режима. Она никого особенно не шокировала. Однако потом появилась история про то, что на самом деле казненные были разорваны сворой голодных псов на глазах у трехсот партийных функционеров. Все мировые СМИ перепечатали эту историю со ссылкой на китайскую газету Wen Wei Po (в реальности все оказалась шуткой известного китайского блогера), и она вызвала всеобщее недоумение и возмущение. По сути, это пример логичного развития "деспотической возможности", которая вышла за допустимые границы и, возможно, привела бы к гибели режима (в данном случае, например, могла бы спровоцировать внешнюю агрессию).

Путинский режим утвердил свои "деспотические возможности" в законах последних двух лет. Но вот появление статьи за мужеложство в УК РФ было бы как раз тем самым выходом за границы этих возможностей. То есть вызвало бы неконтролируемые внешние и внутренние реакции, по-настоящему опасные для режима.

так. Очертания оппозиционной повестки более или менее ясны. Массовые открытые письма Путину с требованием разобраться с засильем геев в структурах "Роснефти" ("очистим российскую нефть от голубой примеси!"), массовые митинги с требованием установления высших нравственных требований к чиновникам и руководителям госкорпораций - тюремный срок за прелюбодеяние, отставку за развод. Да и вообще много чего можно устроить веселого и действенного

• 
• 
•