Inz@R, 54 - 12 августа 2007 16:39

Игорь, ну спасибо, дружище. ))))))) Поздравляю, теперь буду знать, какой ты коварный. :D
Я тебя не ловил, ты сам попался в свою собственную заготовку. У меня скоро будет пост о Вере. Давай отложим. Я сейчас занят своим рассказом и у меня нет ни малейшего желания, а тем более времени с кем-то спорить. Надоело если честно. Все споры идут на паралельные темы и все остаются при своем мнении, я не любитель спорить, чтобы спорить )).

Элеонора.
Ересь. Учение первых христиан иудеи называли "Назорейской ересью" (Деян 24:5). Слово "Ересь" греч. хайресис- "учение"; Деян 24:14; 28:2 - в Синод. пер.) НЕ ИМЕЛО НЕГАТИВНОГО ОТТЕНКА, оно означало религ. партию, школу или группу (ср. Деян 5:17; 15:5; 26:5 - в Синод. пер. - "учение"). Фарисеи ,Саддукеи.
Т.е. начало это слова идет с первого века................

Рус,немного разорвались в цепи рассуждений на 5 странице....Мне кажется ты хотел поймать меня в игре собственных слов......на самом деле я просто плавно подвел тебя к вере.Сразу о понятии вера-это не религиозная вера,и не вера основанная на Боге,это просто ВЕРА(доверие).Хорошо это можно проследить на вере ребенка-он просто верит в то, что ему говорят родители.На каком то этапе он не может понять это ни чувствами,ни разумом,а только верой(например что мама и папа это именно его родители).Под мужеством,я подразумевал веру(которая конечно принимается разумом).Есть вера,которая понимается разумом-рациональная,а есть которая не понимается-иррациональная.Мужество=риск,нужно рассматривать в свете того,что иррациональная вера-абсолютно беспроигрышная(риск связан с чувствами и разумом,которые ниже веры).Отсюда кстати и дополнение,почему люди не верят в Бога-они трусы,не могущие шагнуть в веру(иррациональную для чувств и разума)

Я давно знаю , как Вас зовут. Школа работы с материалом ;)
Очень красивое имя. Когда я училась в первом классе, мой одноклассник Руслан подарил мне открытку на 8 марта. Помню до сих пор! :angel:

Руслан ))

Елена, если я теперь начну по пунктам доказывать обратное, это уже будет смешно.
Я асилил то что вы написали, но обсуждать кулинарию, ботанику, а тем более непонятно по какому поводу сказанные Державиным слова, которые лично у меня ни с чем, кроме ереси не ассоциируются у меня честно говоря нет желания.
Собственно это совершенно не касается темы поста.
Мне ваша позиция ясна, не вижу смысла в дальнейшем обсуждении.

Заранее прошу простить - получилось длинно. Кто-нить может и ниасилить.


[I]Как сказал Берлиоз Бездомному: Ваша задача не высмеивать Иисуса, а показать, что его не было. [/I]
Хде теперь тот Берлиоз! ))))))))))))
Как мне помницца – не самый уважаемый персонажик был. ;)
[I]Поэтому, ЭтоЯ, перевод не выдерживает критики. Помню еще на уроках по научному атеизму, нам говорили, что:
Атеизм - отрицание Бога, а не Против Бога. Разница, я думаю ясна. [/I]
Аморально, Атипично, Алогично, Атеистично….
Не морально, Не типично, Не логично, Не верие в Бога… ну Вы поняли, о чем я.
В связи с этим повторюсь
Неверующих людей нет.
Одни верят, что Бог есть.
Другие – в него ТОЖЕ верят, как это не странно. Но ОТРИЦАЮТ Бога.
Вы же не ЗАЙЦА отрицаете, не МОРОЖЕННОЕ.

[I]В первом случае вы говорите: Бог и Зверь. Разумеется, слово зверь здесь может восприниматься только как Сатана. [/I]
Я бы не стала применять слово РАЗУМЕЕТСЯ.
Каждый разУМ разумеет, как умеет.
Мы не выбираем, что ЛУЧШЕ или что ХУЖЕ.
Мужчина или женщина, черное или белое, горячее или холодное.
Назовем это ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ.


[I]Давайте дискутировать на одну тему: либо мы говорим о религии, либо о биологии, либо о психологии. [/I]
Я не стала-бы до такой степени ограничивать ЖИЗНЬ. Все взаимосвязано. Аналитико-синтетические процессы НЕПРЕРЫВНЫ, нравится нам это или нет. Это данность.
[I]Если говорить о человеке, как о виде животного то вопрос о прощении отпадает сам по себе. Нет смысла для организма в прощении. Все просто - борьба за жизнь, где все методы хороши. [/I]
Ну вот и славно – организьму свою уже почти Упростили.
Остается маленький вопросик: что полезнее для животного – прогулки пешком или поездки на Бентли?…Морковка или майонез?
И задаемся вопросам о методах. Типа – моркоффки не хватает?
[I]Если мы говорим о психологии, то опять же, давайте не будем говорить о животных, потому как понятие душа и совесть у них напрочь отсутствует ввиду опять отсутствия разума. [/I]
По поводу отсутствия души у животных я-бы не горячилась в отрицании.
Все-таки фарфоровая кошечка, хоть и в натуральную величину, чем-то необъяснимим отличается от живой.
[I]Не стоит нас людей сравнивать ни с Богом ни со зверем, Мы - человеки...[/I]
Человек – многослоен.
Помните, у Державина? «Я царь, я раб, я червь, я бог»
Вы какой еще слой, кроме Бога(как я уже поняла) и червя(в данном случае - зверь), в себе отрицаете?

а что такое обида, как не индивидуальная реакция человека на сложившиеся обстоятельства...обидеть невозможно. можно создать условия для возникновения обиды. а вот, обижаться или нет, человек выбирает сам...

Елена, опять в тему! )) !)
Все ли прощаем?..

друг не со зла порой обидит нас
и другом быть перестает тотчас,
но как легко прощаем мы друзьям обиды,
причененные не нам.

Шефнер