Василий, 26 - 31 октября 2007 17:37

В среду зашел на диспут в киновызов. Заинтересовало то что там будет небезызвестный товарищ Аверкиев. Это такой дяденька правозащитник, отец основатель регионального правозащитного центра член гражданской палаты и тд. Интересно. Но мало.
Причем интересный момент- его мнение на счет войны в Чечне совпало с моим.
А именно, что даже если рассуждать с позиций гуманизма и сохранения жизней войну эту останавливать было нельзя и мочить Чеченов- террористов надо было. Хотя многие на меня так посмотрели... когда я отвечать начал... спросил ведущий- что бы вас заставила/кто из вас участвовал в акциях/проявлении солидарности против войны в чечне. А я встал и сказал что подписался бы/по участвовал ЗА ВОЙНУ.

В Четверг был тоже диспут- и призабавнивший. И даже с участием представителей политических партий. Формально тема была “революция: уроки истории”.Фактически диспут постоянно уходил в русло политические типа “почему распался СССР” или купонно- политические ”почему нам(этакая манипуляция- было бы честней много сказать мне) живется плохо? Наверно это из за капиталистов”. Или даже так “ как вы так плохо учили учения Тронского?”. Развлекуха в общем. Способ доказательства, используемый чаще всего- изложение “выгодной” части фактов при умалчивании он не выгодной. К примеру проф Орлов доказывая падение нравов в нынешней не комуничтической России приводит кол-во блядей(или если угодно”ночных бабочек”).но он умалчивает при этом, что одним их первых декретов советов был декретом о.. проституции”*сноска”. Хотя- может орлов и не действительно знает, но тогда возникает вопрос- что же он так? почему профессор и вузовский препод с огромным стажем знает меньше недоучки- раздолбая со средним образованием?
Скорее всего, не знает. Такие штуки прошли мимо его сознания т к прежде чем убеждать других он должен был убедить себя. а знание объективной реальности этому в данном случае мало способствует.
Или вот- причину распада СССР одни объясняли факторами внешними- другие- внутренними. Спец службы США, предательства партийной верхушки и тд Но никто не вспомнил что кроме СССР были и другие гос-ва коммунистического лагеря благополучно завершившие своё комуничтическое существование. оставшиеся два- куба и северная Корея также не блещут высоким уровнем жизни. И дело сдается мне не во вражеском капиталистическом окружении. А в том что социализм так и не смог обеспечить высокую производительность труда. В порыве эмоций и для некоторой части населения -это пожалуйста -привет стахановцам. А что бы постоянно и для всех. Причина как мне кажется кроется в несоостетсвии социализма с природой человека(основой которой являются всё же инстинкты). В капитализма желания блага себе(+своим близким) и действия по его достижению приводят зачастую и приводят к общественному благу. а вот когда пытаются стремиться к общему счастью... общество с подобными мотивациями даже у обезьянок не жизнеспособно не то что у людей. И это уже не политика-это факт из этологии(науки о поведении животных).обезьянкам за условный труд там давали жетоны…. Рассказывать долго. скажу лишь что информацию эту я встречал в статьях по этологии и не встречал в предвыборной агитации правых (интересно почему? -неужели настолько слабый аргумент или просто не знают)


“*сноска”
Неверно если бы “правильный” коммунист в т ч Орлов узнает об этом декрете он предположит(и возможно представит это как истину) что проституцию запретили. У автора же есть другая информация- в декрете проституток обязали обсуживать “кого надо”бесплатно тратя на это определенную немаленькую часть своего времени. Этакая коммунистическая отработка. Кстати вполне мудрое решение и классная популистическая мера. даже сейчас партия приложившая своим членам бесплатное удовлетворение потребностей их членов сможет приобрести в соратниках :) Качество конечно этих соратников будет наверно не высокое, но они ведь не за качеством гоняются. За качество голосующих на выборах дополнительные голоса не дают- и у гения и у идиота по одному голосу. Более того- такое всеобщее образовательное право выгодно некоторым политикам. С одной стороны даже самый замшелый бомж из “пролетария”получают чувство собственной значимости- это его выигрыш. С другой- он легко управляем. Пообещаешь ему водки- и все дела. Очень удобный и нетребовательный избиратель. Теоретически конечно он должен голосовать за кандидата представляющего интересы его соц группы но пока я этого в России не наблюдаю. Точнее- это верно для некоторой части населения. И замучу не малой части –ведь не даром даже СПС на прошлых выборах котилась к дешевому популизму от которого отдает запахам левизны. О ЛДПР и Зюганове пообещавшим в сумме разным группам(студентам пенсионерам военным бюджетникам..) по моим прикидкам перед выборами денег больше чем был бюджет страны на тот момент...




Зашел сейчас на свой ящик на mail.ru. Завел его для маил- агента и решил проверить –пишет 38 писаем- неужели столько спама? Столько- это очень много.много –это потому что я его не использую и числится он только в базе mail -агента. больше у знать о нем спамерам было неоткуда. Дак вот –да! Куча спама! Причем только писаем система маил ру отнесла к сомнительным. Остальные 32 письма со спамом легли в мой почтовый ящик. Нет! Я всё-таки люблю гугле! И антиспам там замечательный и возможностей дополнительных куча и ящик мой они негде не светят и со спамерами им не делятся.


Ещё сегодня был на семинаре. В общем, то была игра интересная психологическая. Был вождем пламени. Даже пришлось(точнее всё таки сознательно выбрал) женится в интересах пламени(хотя совсем не хотелось).что же назвал�

• 
• 
•