EVA, - 1 ноября 2007 14:48

Просто класс! !)
один: [I]законипорядокзаконипорядокзаконипорядокзакони[/I]
другой: [I]величиеросиикругомврагинадосплотиться[/I]

[I][B]ххххх[/B] Сейчас Россия выходит на лидирующие позиции..к этому положено очень много сил и [B]средств[/B] и самим[/I]
Платёжки о перечислении средств - в студию :style:

з.ы.
а ещё и интеллигенты оба два
э-эхх...люди :cray:

Справка, зовут Роман , СГУ- ;) ниверситет физфак, МВА .

Доброго времени суток, уважаемый ХХХХХ.
Поясните, пожалуста, что вы конкретно подразумеваете под этими словами и на каких конкретных данных основываетесь. Списики данных желательно бы привести.
"В качестве справки. В 1913 году Россия была самой богатой страной в мире. И события 1917 года начали формироваться еще в 1901 году, имеется в виду уничтожение ее как государства, разорение (получение сверхприбылей)"

[B]УМОРИЛИ[/B]. И вы EVE и вы Алена. Интернет хорош тем что в нем (в принципе) все равны. А кичится "универом"... ой как стыдно или надо в место фото выкладывать копии своих дипломов? [B]СМЕШНО[/B]. Теперь далее, все ваше обсуждение детский лепет, вы не понимаете (или не знаете) принципов и рычагов большой политики и большого бизнеса а рассуждаете с задумчивым видом корифеев. Это напоминает треп на кухне за чашкой чая:). В реалиях... политику и бизнес делают не на трибуне а в кулуарах и маленьких уютных кафе, причем не те люди кто на виду а те кто в тени (вы даже их имен не знаете). А вот таким как вы, дают инфу, что бы вы поумничали и почувствовали свою причастность к этому. Я как-то писал... [I]вы читаете слова и не видите смысла за ними[/I]... вам все надо разжевать и в рот положить, вот тогда и вы все поймете. Ярким примером послужило ваше рассуждение о "социальной рекламе".
Надеюсь ни кого не обидел? Хотя подозреваю вам все равно. Главное вы и ваше мнение... а кто сказал что оно правильное.
В качестве справки. В 1913 году Россия была самой богатой страной в мире. И события 1917 года начали формироваться еще в 1901 году, имеется в виду уничтожение ее как государства, разорение (получение сверхприбылей). Сейчас Россия выходит на лидирующие позиции в мире (не надо это понимать буквально) к этому положено очень много сил и средств и самим Путиным и его командой (о чем он кстати всегда говорит... Команда, коллектив). Предвидя это, в отличие от вас, уже начались интенсивные движения по противодействию развития России. Вот поэтому... Россия сильной ни кому и ни когда...
Вот так вот господа... хотя нет не господа... обыватели.
P.S. В отличие от вас, я все это знаю не понаслышке (СМИ и ТВ) а изнутри, тогда когда вы еще не задумывались о таких "вещах", как политика, реклама (социальная) в контексте влияния на толпу (то бишь на вас). Уморили чес слово. Достоевский... игрок ваш Достоевский и книги писал что бы из долгов вылезти по заказу одного ведомства... вот так вот. Имейте свое мнение а не ссылки на того и того-то... тем паче что вы не понимаете смысла а только выдергиваете фразы.
Всех благ... уморили, однако спасибо.
Если кому-то интересно, зовут меня Игорь, имею три высших образования (инженер-ядерщик, экономическое и маркетинг и анализ), основная деятельность аналитика и анализ в финансах и геополитике.

[B]To all: [/B]
«Президент – это не человек. Это функция.
И качество президента определяется одной-единственной шкалой – благом государства.
Если в государстве все отлично, то отличен и президент, даже если он косноязычный урод.
То, что мы имеем сейчас, называется наступлением политической реакции. Она же стагнация, она же застой и так далее.
К власти пришли люди, лишенные созидательно начала, которые умеют закручивать гайки, и которых их партнеры научили делать бабки.
Происходит закручивание гаек и делание бабок.
А все остальное – по остаточному принципу.»
(с) М. Веллер

Вот. Собственно, квинтэссенция того, что я хотела сказать ))))

И еще одна цитата, тоже из Веллера:
«Понять и объяснить!
Увидеть и не молчать!
Заклеймить гадов и указать дорогу! Вот что такое литература… «

Это по поводу того, можно ли что-то изменить. Можно. Мнения правят миром, как говорил Вольтер, а уж он-то знал, что говорил )))
Надеюсь ))))

Отвечу, граждане, всем коротко, так как силы зла опять оборвали провода ))))))))))))

[B]Женя[/B], именно туда. Кстати, и за Гитлером стояли вполне определенные финансовые группы.
[B]Тош[/B], я все знаю… Но интересы капитала должно же, черт возьми, хоть что-то сдерживать! Ну хоть вот это трижды никому не нужное общественное мнение…
[B]Дэн[/B] ))) ППКС ))))
[B]Сергеич[/B], ни одна идея не умирает навсегда ))) И еще - когда я говорю о конституционной монархии, меня меньше всего заботит судьба Николая второго, я его вообще ненавижу. На этом человеке лежит личная ответственность за то, что произошло в феврале 17-го года.
А иллюзия справедливости мне лично – не нужна, как и все прочие иллюзии )))

[B]Ра[/B], вот с этого нужно было и начинать:
[I]я действительно поддерживаю "хунту" в Вашем понимании, в моем понимании Закон и Порядок. Я действительно за ущемление свободы личности в тех вопросах, которые касаются вопросов национальной безопасности и корупции. Я за тотальную проверку кандидатов на работу в госсекторе на ответственных должностях (в том числе и в силовых подразделениях), и периодической проверке на полиграфе (США). Более того, я за ввод смертной казни по статьям убийства с особой жесткостью, шпионаж, корупция и тд.[/I]

То есть – у вас есть мнение и вы его высказываете. Вот это можно обсуждать.
Все остальные ваши пассажи про Академию наук и «кто вам дал право?!» излишни.
Это уже не дискуссия, а митинг в трамвае. Или – это была попытка поставить кого-то на место? Ну тогда Вы не в тот дневник зашли )))
Кстати, кому от Вас передать привет в российской Академии наук? )))

Это поясните, плизз –
[I]По вопросу используемой терминологии мне кажется неправильным использование Вами термина "олигарх" в применении к силовым структурам, исполняющим требование Закона и Конституции.[/I]
Поясните, как Вы понимаете термин «олигарх».

И еще – престаньте «додумывать» и [B]придумывать[/B], и упоминать без конца Гайдара, Березовского, Явлинского и т.п.
Здесь нет их поклонников, как и поклонников «либерализма через край»
Читайте дневник внимательней )))))))

[B]ХХХХ[/B] – Алена уже написала то, что я хотела тебе сказать )))
Думай, прежде чем писать, [B]где[/B] и [B]среди кого[/B] ты находишься.
А то вон, выдал: [I]Россия никогда и никому не нужна была сильной и богатой она всегда вызывала и будет вызывать зависть своими просторами…..[/I]
«Я в России рожден! Родила меня мать!»... Тетке некогда было в ту пору рожать…. )))))))))))))

[B]4302[/B], вот я о том и толкую. По мне – пускай бы мы не прочитали Бесов, пускай бы Достоевский был не тем…
Такие страдания – слишком большая цена наше читательское удовольствие.
Но – никто не выбирает… Ни мы, а тем более – гений.

Алена совершенно с "Вами" (с автором) согласен, именно поэтому мы все и занимаемся своим делом, страна развивается и положительная динамика событий доказывает правильность курса. Но именно это и вызывает негативное отношение тех, кто хочет снова либерализма через край. Ведь у них был шанс проявить себя (Явлинский, Немцов , Гайдар и тд.), но они проявили только способность к демагогии и бездарность в управлении государсвом. Время харизматических демагогов прошло. Пришло время людей знающих и умеющих, что то делать (Зубков). А диктат закона основа демократического общества. (Вы то путаете это с диктатом личности). Государственный аппарат априори не демократический институт, а исполнительный, для этой функции есть Государственная Дума и выборы. Так, что ребята тень на плетень и сплошная демагогия.

Вы любите ссылаться на Достоевского, но почему то не учитываете всех фаз его жизни . Достоевский в ходе своего развития отошел от либерализма и пришел к безусловной поддержки вертикали власти. Бесам власть не нужна (Березовский), она им мешает, Закон и Порядок нужен нормальным законопослушным людям, что бы жить в четкой системе ценностей и жизненных ориентиров.

...на много постов назад ;) -

"Однако он был бы Достоевским и без этого «схождения в ад»."

Нет, не уверен, что он был бы тем Достоевским, которого мы знаем. По своему скромному опыту - в свое время служба в армии действительно открыла мне глаза на природу нашего общества - и людей вообще. Скорее всего, моя система ценностей складывалась бы иначе без тех переживаний, в этом я практически уверен.

Мужчина (по крайней мере - у женщин все немного иначе :) ) должен мужать.

How many roads must a man walk down
Before you call him a man?
Yes, 'n' how many seas must a white dove sail
Before she sleeps in the sand?
Yes, 'n' how many times must the cannon balls fly
Before they're forever banned?
The answer, my friend, is blowin' in the wind,
The answer is blowin' in the wind.

:)