EVA, - 1 ноября 2007 14:48

[B]Жень[/B], обычно логики бывает достаточно )))
Если ты заметил, я никогда тут не пишу «Я знаю точно», даже когда знаю (в силу связей, оставшихся мне в наследство от первого брака )))
[B]VSPLESK[/B] , Жанна, если Вы помните, защищала Родину от захватчиков )))
Это была освободительная борьба во славу и во имя Карла 7-го, который Жанну и предал впоследствии… То есть - Жанной Д`Арк быть легко. Гораздо труднее – быть Фанни Каплан )))

[B]4302,[/B] пасиб за такой камент, я с ним согласна.
Достоевский-то говорил… Он и в мешке стоял под дулом винтовок, и каторгу прошел. Однако он был бы Достоевским и без этого «схождения в ад». А что касается обычных людей….
Знаете, народоволец Михайлов на суде сказал: «[B]когда человеку, хотящему говорить, зажимают рот, то тем самым – развязывают руки[/B].» То есть – в обществе, наплевавшем на справедливость, обостряется потребность в людях, которые не боятся говорить правду.
Таким образом тоталитарное правление само рождает людей, готовых к самой непримиримой борьбе с режимом, как нас и предупреждал Макиавелли )))
Нынешняя хунта умнее других – она не спешит зажать рот… она предпочитает связанные руки.

[B]Дэн[/B], это похоже не кинговских «Детей кукурузы» ))))))))))

[B]Ра[/B], а Вы знаете, почему и Антон, и я, и вот 4302, или вовсе не отвечаем на Ваши вопросы, или отвечаем как-то… устало? ))) [B](Хотя я – отвечаю, Вы просто невнимательно читаете. Я даже не поленилась перепостить сюда старый пост )[/B] А усталость наша понятна – мы все это слышали тысячи раз.
Философская основа таких рассуждений – троцкизм, мой дорогой Ра. Теория перманентной революции Троцкого.
[I]»Россия должна быть избавленна от катоклизмов хотя бы на 10 лет (срок реабилитации), высшие интересы страны (а не отдельных финансовых групп) требуют этого. А на самом деле весь наш спор можно свести к одному есть люди, которые ставят интересы индивидума выше интересов социума, есть люди которые ставят интересы социума выше интересов личности. Весь вопрос в балансе и отсутсвии перегибов с каждой сторонны. Сейчас власть в стране проявляет политическую зрелость и на мой взгляд ей удается вести сбалансированную политику.»[/I] Ваши слова - это упрощенная идеология военного коммунизма, Ра, идеала политического устройства по Троцкому. Те же песни пели и сталинские идеологи, и ястребы холодной войны Устинов, Долгих и Андропов. Надрывно пели, а зачем?
Геополитическое противостояние стран было и будет всегда, у всякой страны есть враги, в каждой есть разведка и контрразведка, однако это не мешает другим странам развиваться без культа личности, национальных лидеров и призывов к постоянному самоотречению.

Я вообще считаю низким призывать к самоотречению. Русский человек и так к нему всегда готов, и незачем на этом играть. Но самое главное не это. Главное – что в любой внешнеполитической обстановке силовые структуры не должны подменять собой политическую власть. [B]Вы призываете поддерживать хунту, да к тому же хунту олигархическую?[/B]
Да еще в таких категоричных выражениях: [I]«выражать ее в реальных действиях , поступках нет необходимости. Ответе на один вопрос себе честно, какова роль западных спецслужб, в развале нашего госудаства, сколько политиков из старой клики были агентами влияния, и потом подумайте были ли эти действия запада "мирными " или это была "скрытая война»[/I]

. Во имя чего? Во имя дальнейшего обогащения силовых олигархов?
Впрочем, Ваш последний комментарий… [B]делает бессмысленной дальнейшую дискуссию[/B] ))) Встретимся на баррикадах информационной войны )))) Хотя и это врядли ))) Там ополчения нету ))) Туда приглашают ))) Меня вот пригласили, причем как раз те, кого Вы так защищаете )))
Добавлю только еще про Грузию - Вы жестоко ошибаетесь ))) У этого спектакля - другой режиссер )))))
И это еще раз говорит о том, что я права )))

А Вы, все-таки, посмотрите хотя бы CNN, прежде чем кивать на "мировое правительство" ;)

В этом и есть ложь, якобы был выбор между тоталитаризмом или анархией рынка, это всего лишь два варианта выбора, а их было бесконечно много. Эту ложь придумали те, кто разворовали страну.
И это не помешало им расстрелять из танков собственный Верховный совет. Демократия :D , циничное вороство, бандитский беспредел. Были другие варианты развития событий, но им нужен был только один хаос.

Мы не Китай по многим аспектам - культурному и "хронологическому" в том числе. Произоло разрушение изжившей себя системы, во многом - неуправляемое. Был бардак в экономике, но, однако же, именно тогда были заложены некоторые принципы, на которых базируется нынешнее "процветание". Было крупномасштабное воровство, но... "ворюги мне милей, чем кровопийцы".

Если Вы имеете в виду полную деморализацию общества в период перестройки то там не все так как у классика, скорее "направляемая разруха в головах". Был и другой путь уже опробированный Китаем(1 место по ВВП), но кто то целеноправленно выбрал самый разрушительный путь, после которого целые отрасли экономики пребывают в руинах, а вопросы соцобеспечения завязанны на экономике в целом, и как следствие нищета 80% населения, и в буквальном смысле вымерание нации. Это нация сама так самоопределилась или это был управляемый процесс? И поверте в моих словах нет поиска врагов, я их знаю в лицо и всегда знал. Вы слышали аудиозаписи разговоров младодемократов о том что если вымрет 70% люмпенов то это пойдет на пользу стране? Это они говорили о русских людях. Так что снимите розовые очки. Враги это реальность и даже если засунуть голову в песок, реальность от этого не изменится.

отвечу - разруха, прежде всего, в головах. :)

Вы как участник медиаинформационного поля являетесь участником этой войны;) , Вы же знаете законы физики - наблюдатель воздействует на среду изменяя ее, а Вы далеко не наблюдатель. Проще всего сказать, что я имеею собственную платформу и она не совпадает ни с чьей (против всех), значит и выражать ее в реальных действиях , поступках нет необходимости. Ответе на один вопрос себе честно, какова роль западных спецслужб, в развале нашего госудаства, сколько политиков из старой клики были агентами влияния, и потом подумайте были ли эти действия запада "мирными " или это была "скрытая война".

СNN, вообще-то, а EuroNews - пустышка ;)

Не слишком ли часто мы заговорили о войне? Заметьте, на CNN такими словами бросаются гораздо реже, чем на 1м канале. Поиск врага - внешнего ли, внутреннего - незавидный удел.

4302 если Ваш источник информации 1 канал и Вы не довольны им это Ваш выбор, смотрите ЕвроНьюс или другие информационные источники, (СNN) их сейчас великое множество (к вопросу о свободе слова), но там Вы столкнетесь с той же проблеммой , что и на 1-ом одиозная подача информации. Т.е. идет информационная война. Вы за кого? Свой среди чужих, чужой среди своих? Отсидется по советской привычке на кухне не удастся. Война уже присутсвует в Вас. Индеверентное восприятие действительности вот, что на самом деле раньше спасало кухонных записных интелектуалов. А сейчас мы все участники этой войны.

ДЭН,

Цитируя Шварца, не стоило опускать последнюю фразу - она ключевая ;)
Вот так часть правды превращается в ложь... Не смотрите 1й канал :)