EVA, - 22 ноября 2007 14:11

Raman,смешно читать, как Вы пытаетесь запугать посетителей этого дневника Хаббардом,Западом,Саудовской Аравией,Афганистаном.
У нас и своих сектантов,желающих заполучить хоть частичку власти, террористов и наркодиллеров (и наркотиков как таковых) хватает.
А что касается основной массы солидарного с Вами народа, то он исходит из того, что стабильность - это возможность иметь недорогую жрачку и водку, а повышение зарплат и пенсий - заслуга государства.
С этой точки зрения - да, ситуация медленно, но нормализуется.
Но если исходить из того,что пенсию человек сам заработал, то все эти потуги государства смешны и Ваши доводы в том числе.
А если говорить о жрачке и водке, то здесь вообще государство ни при чем. О чем свидетельствует то, что алкаши, наркоманы и прочие неработающие элементы, которым даже лень прийти в собес за назначением пенсии, не умирают от голода и сыты-пьяны ежедневно.
Пишу самым доступным и тупым языком, чтобы Вы не начали вдаваться в дебри,придираясь к словам,а чтобы поняли, что это по теме, скажу,что народ тема безопасности и свободы волнует только также очень узко - не побили бы в подворотне и не сажали бы за то, что я на соседку Клаву наорал матом при всех соседях.
Естесственно,в сложившихся условиях победа партии власти гарантирована. И на данном этапе это, возможно, наилучший вариант.
Но тенденции,обсуждаемые ниже, не могут не настораживать.

Очень тупо для продолжения беседы с более широким слоем людей.

Ксю, тигр - недавно, кушает пока с котами из одной миски))))))))))
А вообще-то он деревянный))))))))))))))))

Раман, а ваша дискуссия с Ксю очень напоминает дискуссии относительно... "Евгения Онегина". Или вы считаете, что лучше читать Лотмана, нежели сам роман Пушкина?

"Анархия и тоталитаризм в абсолюном своем проявлении, близнецы по сути. Так абсолютный тоталитаризм требует внешней системмы взаимосвязей ,норм, законов и безусловного их исполнения. Абсолютная анархия по Бакунину и Кропоткину требует от индивидума не только полного знания всей системмы , но и внутренего принятия ее, как безусловной части сознательного. В таком случае контроль из вне перерастает в контроль внутренний и человек становится сам мерой своих поступков и сам выносит себе приговор, в случае отступления от внутреннего свода норм. У анархиста в идеале ,происходит безусловный контроль внутри личности, при полном отсутствии контроля извне. Таким образом борьба между двумя этими идеалистическими крайностями безсмысленна по сути в виду недостижимости абсолютной исполнительной внешней системмы и в виду недостижимости создания общества из идеальных личностей. Баланс между либберализмом и диктатом и есть общепризнаная норма, в которой качество человеческой материала стремятся довести до идеального , а внешними связями законодательно охватить всю деятельность человека и разложить по полочкам. В среднем схема работает , но неизбежны конфликты между крайностями , отдельными людьми достигшими внутренего принятия внешних норм и протестующими против внешнего тотального контроля над личностью и людьми которые сталкиваются с постоянным проявлением грубейших нарушений со сторонны преступных элементов и старающихся защитить общество от внутренних и внешних угроз. Ввиду однородной социальной среды с точки зрения закона (отсутсвия каст с особыми требованиями и привилегиями) усредненное законодательство никогда не будет устраивать всех, особенно это касается интелегенции, которая с одной сторонны мечтает о собственной безопасности и неприкосновенности личности , с другой сторонны требует от государства эфективно обеспечить ее безопастность от деструктивных элементов общества. Выход один размеживание общества на классы (касты) с индивидуальными требованиям и обязанностям, по социальным группам. Отличие от классических кастовых обществ свободный переход (не наследственный) между кастами. Это неизбежность развития социума и его постоянная данность (плохо скрываемая в последнее время). В данный момент это деление происходит в эквиваленте денежных знаков, причем как правило добытых преступным путем. Таким образом образовалась перевернутая пирамида социальной градации где преступники и антисоциальные элементы оказались в высших эшелонах общества. "

О господи! А я работаю в Сибирской Угольно-Энергетической компании!!!!! :startle:

Раман, сея книга была написана на основе жизненных наблюдений. Давайте обсудим ее только после того как вы прочтете, ибо судить не зная ЧТО судишь - это недопустимо... Сил моих нету вас убеждать, больше не буду. Еве позвоню. может выйдет в инет ..

Что касается меня лично, то вы глубоко заблуждаетесь, давая столь поверхностные оценки..

[I]мне просто некогда заниаматся праздным времяпропроваждением[/I] !!!!!!!!! - ЭТО САМАЯ БОЛЬШАЯ ВАША ОШИБКА !!!!!!
Вы публикуете свои мысли, не зная о том, что до вас это все уже прочитали - а это невежество Роман, мне искренне жаль что вы не понимаете этого.
Другими словами :Вы проделали колоссальную работу, не зная о том что все подручные средства, облегчавшие ваш труд - УЖЕ ИЗОБРЕТЕНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ... Роман - Это ужасно. Нет слов. Звезда в шоке...
Поверьте - В ЭТОМ ВЫ НЕ ПРАВЫ.
Хотябы одна книжка ! хотябы том первый !!!!
( рыдаю )

Ваши призывы изучать действительность через худ литературу навпомнили мне о расхожей фразе в годы советкого союза , про журнал Огонек откуда вся творческая интелегенция черпала свои познания :D , уверен Ксю что Вы от чистого сердца рекомендовали мне прочитать данную книгу, обещаю что прочитаю.

Рамааан ! Ну что вы в самом деле ???? Ну нельзя же так себя губить !!!! Прочтите ! Прочтите - Я ВАМ ИСКРЕННЕ РЕКОМЕНДУЮ, тогда, очень может быть, вы поймете большинство адресованных ВАМ "па" в этом посте.
А учебники - это замечательно, но вы лишаете, сознательно причем, лишаете себя .......... задумалась. Вобщем , Раман - ЭТО НЕ ХОРОШО. Хотябы Одна Минаевская книжка ( на самом деле он выпустил целых 3) - хотябы Медиасапиенс том первый - и вам ВСЕ СРАЗУ СТАНЕТ ЯСНО.
Ведь Мы очень хорошо знаем все то о чем вы говорите, так не давайте же повод над вами глумиться. Ну надоело, чесслово.
И последуйте моему совету.

P.S. А вы знаете что по статистике в учебниках не более 50 % правды, все прочее - это личное ( тоесть субьективное) мнение автора... Не знаете ? Может быть я с процентами и ошибаюсь, но поверьте - не намного.

Ксю к сожаленью я не читал Минаева , в последние лет десять не читаю худ. литературы одни учебники, если есть время, но честно говоря я не понимаю, как люди не видят очевидных вещей. Если Вы прочитаете непредвзято мои записи Вы не увидете там призывов к насилию, лишь предчувствие и предупреждение (пусть даже гипертрофированное). Я очень хорошо знаю определенный социальный срез людей и настроения там, хаос больше не допустят, а бойни хочется избежать.

Ой ! Рамаааан.. А я это читала. Ну прям цитата из второго тома. Прям дословно.. Вы гений - так слету цитируете классику . Ведь Минаев уже классика - правда ведь ?
Обратитесь к Гесслеру . В своих философских трактатах он посвятил этой теме не мало удивительных строк.