EVA, - 16 декабря 2007 18:43

Скобочки - можно )))))))))))))))
Меня вот другое занимает, кто Корсику убил??? Бу... Я так не играю (((((((

[B]EVA[/B][I]Для человека - только человек есть мера всех вещей.[/I]

Вот мы уже и к НКФ подобрались, счас про "вещь в себе" начнется и про прочие гносеологические фенечки, мужик с дробовиком на картинке и подумать об этом не мог, чувствую выгонят меня отсюда, как всегда с семинаров по философии выгоняли...

[B]EVA[/B], Ок, а скобочки, я так понимаю, можно?

[B]Марел[/B], да не, конечно, какой мне ВВП, я как-то по естественным наукам больше, вообще, мы по-моему нить спора потеряли безвозвратно (а был ли мальчик?)... и кстати, я ни в коей мере не считаю себя умнее кого бы то ни было (если ты об этом), насчет ядерной бомбы - это просто прием был такой - демагогический (люблю заводить). Насчет последних лет Коровьев прав - интенсивность научных исследований последнее время возрастает, просто фронт работ постоянно растет и приходится копать все большую яму.
[B]
Karl_de_Cori[/B], Ну да, с феодализмом перегнул. В русской исторической традиции более применим образ наместника-холопа, нежели наместника-вассала (до 1237г все было по другому, а потом наши азиатские друзья нас всему постепенно научили). Насчет армии: так тогда вся боеспособная армия совсем другими вещами и в другом месте занималась.

Собственно, не собирался ничего писать, дабы не сочли за ответный виток самоутверждения, но хотел бы отметить только один момент – моментик даже: я нигде не претендую на «свойскость» высказываемых мыслей, нередко - в порывах само-отвержения – рассыпаясь в ссылках и окончательно снимая с себя всякую ответственность за написанное: странно, что г-н Коровьев не вычитал этого в моих внимательно прочитанных дневе и каментах – впрочем, ему простительно, ведь он видит смысл вне букв (и здесь не могу не снять шляпы (если бы я ещё носил шляпу) перед г-ном Коровьевым – не за то, что он видит смысл «за» буквами, конечно, но за то поистине беспримерное мужество, с каким он таки ныряет в омут этих смешных и бессмысленных закорючек, видимо, пытаясь натолкнуть нас на путь и вместе с тем понимая, что средство это для подобной задачи столь же годное, сколь мычание или бессловесное указывание пальцем… пойду поищу, в общем, шляпу).

Хочу еще раз повторить слова [B]Инны[/B] - в завершении темы.

"Когда я говорю,повторяя слова Коровьева:"можно быть в поле конформизма,а можно использовать его", я имею ввиду,что "быть в поле конформизма" означает, что этот конформизм проник в твою сущность, он уже разъедает тебя или становится удобоваримым.
А "МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕГО" - это просто,осознанно и даже в некотором смысле цинично,стараясь не причинять вреда, еще раз скажу " корректировать внешние обстоятельства....."
Для чего это нужно?
Вы хорошо отметили, что "мы никогда не сможем абстрагироваться настолько, чтобы даже увидеть, куда выскакивать" из социума.
[B]Поэтому легкая корректировка позволит свести к минимуму эмоциональную вовлеченность во все, происходящее вокруг.Иначе, страдая и сострадая от несовершенства можно просто спятить.[/B]
Лично мне социум видится настолько абсурдным и уродливым, что во мне нет желания с ним взаимодействовать.
Корректировка позволит полноценно общаться с родными, которые не разделяют твоих взглядов, но любимы и дороги.
Если бы не они, то имеет смысл стать полным изгоем.
Да,для того, чтобы беспристрастно увидеть и, возможно,повлиять. "

Хотя, может быть, и не в завершении, ибо наш "участник по телефону" (как говорят на аукционах) [B]Алена[/B] предложила для этой темы несколко иное развитие, но я про это напишу позднее.

[B]Меч[/B], пасиб за ссылки, я уж привыкла к тому, что плохого не посоветуешь ))))
[B]Игорь[/B], вот ты всегда призываешь абстрагироваться. И в то же время не можешь абстрагироваться сам, и от чего? От возраста оппонента? )))
Дэн в 21 год - аспирант кафедры философии и не стоит сомневаться в авторстве его мыслей.
Не этично это )))
А все остальное, Игорь... ну действительно, буквально на все у тебя два решающих аргумента:
вы ничего не знаете и не умеете мыслись на уровне тонналя. Никто, Игорь, не может мыслить на этом уровне. я уже тебе писала об этом ниже и много раз.
Для человека - только человек есть мера всех вещей.

[I]Этический рационализм, опора на разум как средство формулирования подлинных оснований человеческой нравственности. Целью является установление соответствия морали человеческой природе, естественным человеческим способностям к добру и созидательной активности[/I].
Вы часто ссылаетесь на Дэн-а, хорошо. Он допускает одну вроде и не значительную ошибку, во всех его умозаключениях он в "проблеме" а не над ней. Государство слишком сложный организм, и культ и тоталитаризм возникают только в одном случае - для себя любимого - я вам предлагаю встать над проблемой, выключить эмоции, не читать буквы а понимать смысл. Иначе это все обыкновенная совковая кухня.
И кстати Дэн, я внимательно почитал ваш дневник, да и комменты в других дневниках. Вам до меня еще очень и очень далеко, по сему вы мне не интересны, а самоутверждаться можете за другой счет. Хотя это и не этично. Кстати я глубоко сомневаюсь что это ваши мысли, хотя умение работать с материалом... это уже не плохо.
Этические принципы не модны в силу обстоятельств нынешнего времени... но, поверьте мне лет через пять все сильно изменится.
Прогнозы двухлетней давности сбываются, медленно но верно.
Что касаемо финансов, тут и такую тему поднимали, доллару жить лет пять не более. Потом он станет рядовой валютой. В мире большого капитала уже давно идут тенденции и рассматриваются различные варианты пересмотра финансовых институтов. Яркий пример котировок золота. Что касается технического прогресса... сейчас и 30-40 лет назад, все очень просто, затратная часть разная, не умственная а именно затратная. Сейчас очень много проектов и исследований стоит на грани прорыва, о многих вы просто не знаете в силу их закрытости.
[I]А человек протестует против себя самого, в этом его парадокс[/I]. Вы этому яркий пример.
В личке мы с вами, Ева, говорили, провокация, не так ли? Но не самоутверждение, не ублажение своего эго, это просто некрасиво. Вот вам и разница между двойной моралью и двойной этикой.
За сим откланиваюсь.

Самозахоронение.

И вот на этой лирической ноте… пойду я самосхоронюсь) снов))

в шаббат будет по Культуре "Привет от Цурюпы". Там Ширвиндт просто божественный, с Державиным. Посмотрите обязательно, если не видели!

Это уже не самосохранение ))) Это самопредохранение )))