..., 94 - 20 декабря 2007 21:54

у мну Никон...ээ..ну я луче промолчу)))))
в плане шо он у ми не обычный)

онли никон.
ну хотя до покупки никона ьредила кэноном. еще очень люмиксы нарвятся.
даже слишклм.

Прислухайся до Alexа :) ...толк говорить :)
Нікон №1 я тільки за нікони ...хоча вони дорожчі!
Кенон №2
Ні в якому разі не раджу олімпуси :)
Пікселі ...більше 4 ЦЕ ВЖЕ ПОНТИ :) дивись на оптику :)

Cennon ixus 75 або 85 Ціна-якість просто супер. Фрткі дуже якісні.
Стильний дизайн.... подивись думаю тобі сподобається:)

Мегапікселі то не головне. Важливіше розміри матриці, оптична система і власне загальна якість. Технології теж не останню роль грають, як то скажем система стабілізації зобреаження, процесор обробки зображень та "подавление шумов". І я б особисто вибирав щоб функціонал був ручний, бо автоматика коли промахуєця із настройками тоді не сфоткати, а так хоч і довше, але результат точно буде. Але для дівини думаю і так сайдьот!!! ;)

у мну тож Olympus норма прокатит, но есть и лутшие варианты.....ты главное пиксели - пиксели смотри!!!!!!!!!!

О фтпаратах розказати можу :)....
Але давай у приваті про це... тут спаму не треба і не хочеться розчарувати нечайно деяких власників цифровиків... ;)

Кенон = оптика + технології
Нікон = традиційно якісно і дорого

Оці два - головні бренди профі техніки, їх продукти майже завжди виграють.

в мене Sony DSC-W50. Вже майже рік і не підводить. Кажуть шо ще СANON хороші

Я наприклад Olympus взялаь б)хотя він і так в мене,тільки хочу новий)