РАЗНАЯ®, 43 - 21 декабря 2007 16:31

жаль что вы не ответили на мой вопрос про Созидать я думаю вас должно быть мнение по этому вопросу!

А теперь про коммандующего и солдата. Поверьте я обязательно расцелую того солдата, который будет в моём материальном мире на данную секунду. И буду более чем благодарен тому полководцу, который сделал это целование возможным. Но которому я в силу своей удаленности от него целования подарить не могу.

Про теорию относительности - вам наверняка известно, что даже будучи выдающимся ученым в математике или физике как и других науках в западной научной школе вас будут называть доктором философии. С чего бы это ;) так что Идея не принадлежит определению и жестким формам.

И еще про теорию относительности - предмет имеет ценность в рамках той системы которой существует. (если релятивизм про то же, то нам просто будет проще разговаривать)

Но не отвлекаясь от темы задам вам вопрос - и от кого как Вы думаете мне пришло спасение от солдата или от того кто послал?

Я скажу что это не разрывно - одно причина (задумка) другое действие (исполнение) - потому это одно - это результат - моё спасение и жизнь

И о природе Иисуса я по моему ясно писал - это человек в котором Бог проявил Себя (наиболее доступно Сын от Отца, потому как рождающее и родившееся суть одно от одного), а вовсе не то, что вы написали, выдавая за моё (айяяй :acute: ).

Сразу скажу, что я написал природа Иисуса, а не Христа умышленно, чувствуя вашу склонность к делению понятий (Христос переводиться как Миссия - природа миссии это предназначение, природа Иисуса человек)

oscillator
Теория относительности хороша на своем месте, в физике. Это не универсальный ключик, которым можно открыть любую дверь. В философии - это называется релятивизм.(условность и относительность любого знания.) С этой точки зрения можно отрицать и сам релятивизм. Это разговор ни о чем и у меня нет желания и места разворачивать дискуссию по вопросу, который разрешается простым наведением справок из любого учебника по философии.

Я предлагаю выбрать одну тему и сосредоточиться на ней. Может тогда вы почувствуете разницу и поймете, что речь идёт ни о разных аспектах одного и того же Бога, а о разных Богах.

Давайте о природе Христа. Давайте предположим, что Вы правы. Скажем, что Христос - это не Бог, он планетарный Логос, высшее Творение, пророк, просто человек, кто угодно но только не сам Бог.

Теперь у меня к Вам вопрос. Кого вы будете больше благодарить:, полковника сидящего в замаскированном командном пункте, дающем разрешение на проведение спецоперации или конкретного солдата, который ценой своей жизни спас Вас из рук бандитов?

Andrey - [FONT=Arial][I]мышление и понимание начинается со способности РАЗЛИЧАТЬ![/I][/FONT]

А что начинается со способности СОЗИДАТЬ?

Andrey - вы ищете различия, а я ищу единство. Вы найдете Разное, я найду Одно. Множество Имен и Качеств у Всевышнего но Он Один. И никто не сможет постичь Его не слившись с Ним.

ну и ваш пример про отношение к Иисусу в Христианстве, Исламе, Иудаизме.

Христиане считают Иисуса Богом? - Как бы и да и нет, Сыном, и потому не отличимым от Отца потому что он есть Его проявление.

Мусульмане - не признают его Богом - и правильно делают - потому как в фанатизме таком можно начать поклоняться материально-проявленному человеку (а это как ни крути идолопоклонство), а не Тому Кто послал, кто Себя через этого человека проявил.

Иудея - ну тут просто, не признали имея явные доказательства. Хотя в учении их как раз написано всё, что явил Иисус

И я действительно не вижу конфликта в том что человек может быть одновременно личностью, индивидумом и схождением нескольких планов бытия :)

И коль уж Вы рекомендуете мне изучать филисофию, то я вам порекомендую изучить теорию относительности (с философской точки зрения конечно).

Кстати я так и не понял с чем вы не согласны - с тем что Бог един? или с тем что одни хоккейную шайбу опишут как черная, другие как круглая, а третьи как резиновая?

oscillator
Не согласен категорически! Вообще, мышление и понимание начинается со способности РАЗЛИЧАТЬ! Если одна религия утверждает, что Христос есть Бог и ему нужно поклоняться, другая говорит, что Он был просто великий человек, пророк, учитель, наставник, но не бог и поклоняться ему нельзя, третья скажет, что Он богохульник и его нужно распять, то как это все можно представить как одно и то же? Можно ещё дальше пойти. Одна религия говорит, что есть Бог и есть мир, творение, другая говорит, есть только мир, который течет и изменяется и ничего больше нет, третья скажет, что есть только Бог и ничего больше. Что - это опять одно и то же? Даже во взгляде на человека религии смотрят по разному. В одной религии человек - личность, в другой только индивидуум(это не одно и то же)в третьей человек лишь совмещение планов бытия, временная комбинация отдельных элементов, частиц. Опять не одно и то же. Список отличий можно продолжать до бесконечности. В одном только христианстве масса отличий. Читай историю философии, историю развития богословия(православного и католического). Не видеть здесь никаких отличий - это недостаток философской культуры.

[B]Владимир Одесса[/B] - Все учения от одного Бога - Он един. Так что разделяя ты совершаешь акт расчленения Бога. Так нельзя. Или ты будешь утверждать что Аллах, Иегова, Шри-Кришна, Отец Иисуса это разные Боги? И в одном учении слово Его верное а в другом не верное?

Во всех учениях написано как быть верным Богу - что нужно сделать чтобы быть Мусульманином (преданный Богу), Сыном (рожденный от Бога), Буддой (Слившийся со Светом), различные проявления бхакти (преданного служения). И все эти понятия в некоторой степени тождественны потому что обозначают степень слияния с Абсолютом.

Заметь я говорю о Сыне не как о конкретном человеке, но как о понятии взаимосвязи с Богом.

Далее ты ставишь Христианство выше других, потому что в нём есть жертва за человека для его искупления. На самом деле это миссия Христа, миссия победить сатану - показать возможность жизни человека без греха, тем самым и победив грех.

И миссию эту можно выполнить только один раз (так что в других религиях и не может быть этого). Да Христос победитель. Хотя нужно понимать что победитель Бог через Человека. Потому и не является Человек рабом греху с этого момента.

И пишешь ты о простоте пути Христианства - Принять Известие что Он умер за нас, покаяться, попросить изменений и всё мол.
да только я скажу что в таком понимании это дорога может оказаться широкой и не вести в Царствие Господа. В том случае если всё на этих действиях и закончиться.

Принять Христа - это быть мусульманином, быть бхакти, стать Буддой, родиться Духом от Бога. И излучать Любовь - жить в Боге.

А то о чем ты написал это только первый шаг - путь открывается после первого шага.

А что касается отношения к разным религиям - то нужно к ним относиться как к эволюционному развитию понимания самих людей отношений между Богом и человеком.

[COLOR=darkblue][I][COLOR=darkblue][I]Мммдааа... А тема то безгранична... ;) [/I][/COLOR][/I][/COLOR]

РАЗНАЯ®
حکیم غیاث ‌الدین ابوالفتح عمر بن ابراهیم خیام نیشابورﻯ
на арабском написанно "Добро пожаловать на грешную землю"

Интересно вы пишете ребята..........

Давайте не будем мешать всё в одну кашу ___ Бога, Аллаха, т.е. Христианство, Ислам, Индуизм, Иудаизм и Буддизм!!!

Все эти направления очень разные, я изучал религию и могу вам без канкретных расшифровок каждой религии сказать, что НИ В ОДНОЙ РЕЛИГИИ МИРА ВЫ НЕ НАЙДЁТЕ ЦЕНУ, КОТОРУЮ отдал БОГ ( ХРИСТИАНСКИЙ БОГ) ЗА КАЖДОГО ИЗ НАС - ЭТО СЫНА СВОЕГО ИИСУСА, который страдал на кресте за КАЖДОГО из НАС!!! И ничего не нужно делать, всё, чтобы стать детём божиим, так это ТОЛЬКО ЛИЧНО ПРИНЯТЬ ИИСУСА ХРИСТА как своего спасителя и господа, только тогда вы будете детьми божими!!!
Бог Сам протянул руку помощи (так как видит безысходность нас с вами, нашей греховной натуры) в виде жертвы, пославши на крест не нас с вами, а Своего Сына ___ Иисуса Христа.
Так что, то, что вы спорите ребятки, это хорошо, значит вас всёже волнует вопрос о существовании Бога, и не всё безразлично в этом мире... я рад, потому как ____ кто ищет, тот всегда найдёт, только главное не ошибиться в выборе!

Другие религии к примеру (не в осуждение, а для справки и наглядности) несут кучу законов, столпов, норм, правил __ которые если человек не выполняет, то идёт либо в ад, либо перерождается в низшее существо (это не из христианства).
А в Христианстве достаточно лишь [COLOR=red][SIZE=+1]принять[/SIZE][/COLOR] это известие, что Христос умирал за грехи каждого, раскаяться в грехах, попросить Бога изменить вашу жизнь, а точнее то, что сделала грех в ней, и жить с Богом в гармонии и общении с Ним, как с Создателем вселенной.
И всё ребятки, и всё...

Cocaine
Человек - это часть природы, откуда у него вообще взялась идея сврхприродного мира, если наше мышление всего лишь отражение нашего бытия, то откуда взялась идея божественного, идея сверхбытия? Обясни механизм, как человек мог воспроизвести Бога по своему образу и подобию? Тебе придется защищать идею, о том что человек врожденный шизофреник! Фейербах отстаивал такой же тезис, но ничего внятного сказать о механизме вопроизводста образа Божия из природы человека так и не смог!