Йети, 50 - 6 мая 2008 23:34

Обалдеть. Диалог двух умнейших людей. Я ничего не понимаю, какая же я стала глупая

Сергей, спасибо за такой содержательный комментарий... Интересно... Кстати, во многих "мудрых" книгах просто замучали впоросом "Кто ты?", советами - отдели от себя свое "Я". Как-будто человек просто так способен вычленить из своего цельного сознания конкретное "Я" и тем более отделить его...

[I][B]Нет в этом Мире чего-то ненужного или лишнего. Все, что есть, для чего-то нужно. Не нужно пытаться бороться с личностью, ее нужно просто понять, понять то, чем она в действительности является и принять это явление как данность, как одно из явлений Природы...[/B][/I]
Вот такой подход мне близок и понятен...

Тогда вот это. Может понравится...

[I]"Баба Ганя, так же как и баба Уля говорила о том, что главной помехой к пониманию является личность, и что от личности нужно освобождаться. Только теперь я понимаю, что они имели в виду. От личности действительно нужно освобождаться, но освобождение это происходит само по себе. Для того, чтобы оно произошло не нужно бороться с личностью, как это представлялось мне раньше. С личностью не просто не надо бороться, с ней невозможно бороться. Все что пытается с ней бороться и есть личность. Мы думаем, что это мы с ней боремся, а на самом деле вся эта борьба и есть проявление личности.
Вся эта кажущаяся борьба с личностью является ни чем иным, как игрой ума, которой забавляется Сознание. Сознание забавляется всем, поскольку Оно и есть все. Все, что есть, является Сознанием. Все происходит в Нем и с Ним. Но понять это можно только тогда, когда найдешь ответ на вопрос - Кто Я такой? Или попросту - Кто Я?
Без этого не будет ни какого целительства. Собственно все целительство только и заключается в том, чтобы понять кто Я такой. И как только это понимание случается, так на этом все целительство и заканчивается. А то, что остается, является Единым Целым, Цельностью, которая никогда не была нарушена.
То, чем в действительности является Я, не может бороться ни с личностью, ни с чем-то еще. Оно вообще не может ничего делать и не делает. Оно просто есть. И есть Оно во всем, в том числе и в личности.
Если личность существует, то она явно для чего-то нужна. Нет в этом Мире чего-то ненужного или лишнего. Все, что есть, для чего-то нужно. Не нужно пытаться бороться с личностью, ее нужно просто понять, понять то, чем она в действительности является и принять это явление как данность, как одно из явлений Природы. Так же нужно понять, что Ты не есть личность, Ты есть гораздо большее, несоизмеримо большее, включающее в себя все, что есть, весь проявленный и непроявленный Мир. Но это понимание может только произойти, его нельзя как-то специально сделать или добиться. К нему можно только стремиться и оно может произойти.
На то, чтобы это понимание произошло, влияет множество явлений, которые даже невозможно перечислить, да этого и не нужно делать. Важно знать, что оно есть и осознанно стремиться к нему. Но даже это стремление является актом или данностью судьбы и не зависит от человеческого желания. На то, чтобы это стремление возникло, влияет такое же количество факторов, что и на возникновение понимания. Нужно просто делать то, что делается, и не думать о том, что произойдет. В любом случае, произойдет только то, что и должно произойти. Мы абсолютно не властны в выборе происходящего. Оно таково, каким в действительности является, а является оно Единым и неделимым Сознанием в котором все эти явления и происходят."

Из дневника Nefeya. Там много интересного...
http://www.minilove.ru/a-ljpost/login-nefe_13/
:) [/I]

Ну если рассматривать "перфекционизм" в несколько негативном смысле как болезненное стремление все доводить до подчас нереализуемого идеала. То в данной цитате, я думаю, речь не о перфекционизме.
Мне кажется, что Апдайк имел ввиду некое высшее совершенство - гармонию единства с мирозданием. А в этом единстве есть место и победам и поражениям. Ведь и проиграть можно тоже с достоинством.

Имеется ввиду перфекционизм? Или нечто другое? :)