-
Юлия, 47 лет
Краснодар -
Евгений, 34 года
Москва -
Лапуля, 18 лет
Москва -
Влад, 45 лет
Симферопольотношения не с лицемерками ,а просто с женщинами,которым удовольствия не чужды -
Герман, 52 года
МоскваПривет!) -
Валерий, 50 лет
Серпухов -
Ирина, 55 лет
Краснодар -
Ирина, 47 лет
Москва -
Валёк, 37 лет
Липецк -
Дмитрий, 32 года
МоскваПривет. Пиши не бойся.
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
Перед регистрацией важно знать:
Регистрация на нашем хорошем сайте знакомств - абсолютно бесплатна!
Полезный совет:
- Интересный ник привлечёт больше внимания к твоей анкете!
EVA, - 30 октября 2006 22:17
Все
Отредактировано:07.07.07 03:15
Но утратили мы вовсе не смысл, его мы никогда и не знали, мы утратили нравственность.
Глупо укорять современного человека в безнравственности. Это не только не заденет, это даже польстит. Безнравственность нынче стала ширпотребом, и кто только не щеголяет ею.
Не важно, рядятся ли при этом в реакционеров или революционеров: под любой личиной и при любом удобном случае современный человек решительно отбрасывает обязанности и претендует на неограниченные права. Если кто-то играет в реакционера, то наверняка для того, чтобы под видом спасения отечества и государства сравнять с землей все остальное, и с полным правом топтать ближнего, особенно если тот чего-то стоит. Но и в революционеров играют с той же целью: наружная одержимость судьбой угнетенных и социальной справедливостью служит маской, освобождающей от досадной обязанности быть правдивым, терпимым, и, главное, уважать человеческие достоинства.
[B]Что бы ни твердили вам о "новой морали", не верьте ни единому слову. [/B]
И если кто-то заговорил об этом, значит, замыслил новую пакость и ищет контрабандных путей к заветной цели - не считаться ни с кем и ни с чем.
Современный человек попросту лишен морали, поскольку суть ее - всегда в подчинении чему-то, в сознании служения и долга.
Человеческие отношения превращаются в расчетно-кассовые операции, культура строит гримасы, глядя в кривое зеркало, транслирующее пошлые образы похотливой псевдокультуры потребления.
Общество потребления - это не просто общество изобилия, где вдоволь всяких вещей. Это общество, в котором потребление сделалось главным содержанием общественной жизни, оттеснив на второй план производство и накопление....
Подобное потребительство принципиально не знает предела, насыщения, поскольку имеет дело не с вещами как таковыми, а с культурными знаками, обмен которыми происходит непрерывно и бесконечно. Однако знаки эти оторваны от собственно человеческих, личностных смыслов, это знаки дегуманизированной культуры, в которой человек - отчужден.
Вывод, граждане Рима, простой: исключив нравственность из системы ценностей, человек автоматически исключил из нее и самого себя. [B]Безнравственное общество суть общество бесчеловечное.[/B] А это значит, что мы в двух шагах от абсолютного, неслыханного доселе тоталитаризма, описанного в романе Хаксли «О дивный новый мир» …
Добавить комментарий
Комментарии: 283
Рус, я читала ))) Вы молодцы, надо статью сделать из вашего разговора ))) Респект !)
Тошк, и тебе ))) :inlove:
Инзар, ну я же написала, [B]что[/B] не понравилось. Причем дважды )))
Во-первых, мне вообще не нравится, когда в таком обобщенном, мировозренческом споре переходят на личности. А ты именно это и сделал, причем не со зла, а просто так, видимо, лень тебе стало отвечать на то, что я тебе написала, или времени не было...
Поэтому твой камент прозвучал в духе: "Да ты-то сама кто, на себя посмотри!"
Ну и что можно на это ответить? "Ну смотрю. Ну и чё? Какие проблемы? Пойдем, выйдем?"
И разговор плавно скатывается к сваре, что мне очень не нравится. Поэтому, если ты заметил, я сначала как бы не обратила на это внимание, но... Ты тут же пишешь ответ Карлу и там опять то же самое:" О какой нравственности мы можем говорить, если в самом читаемом дневнике..."
Значит, ты не шутил? Значит, ты считаешь,что я не имею права говорить о нравственности, коли сама нарушаю ее нормы. Нормы - с твоей точки зрения.
Ты исходишь из мусульманской традиции, в которой Бога нельзя изображать, писать о нем, и вообще поминать всуе.
Православная традиция тоже к упоминанию всуе относится прохлодно, но не более того.Поэтому Бог у нас появляется и в пословицах: "Бог не Тимошка - видит немножко.. " и в русских народных сказках. Вот есть такая, например, сказка: Бог и Апостол Павел появляются вдруг в деревне под видом нищих, чтоб посмотреть, добр ли народ к тем, кто нуждается. Идут такие два смешных старичка и ведут между собою весьма иронический диалог...
Так что, возможно, тебе стоит мои сказки перечитать ))) В особенности, про Обкуренного Бога и Гламурную смерть. И каменты к этому посту.
"И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал..." )))
Тошк, и тебе ))) :inlove:
Инзар, ну я же написала, [B]что[/B] не понравилось. Причем дважды )))
Во-первых, мне вообще не нравится, когда в таком обобщенном, мировозренческом споре переходят на личности. А ты именно это и сделал, причем не со зла, а просто так, видимо, лень тебе стало отвечать на то, что я тебе написала, или времени не было...
Поэтому твой камент прозвучал в духе: "Да ты-то сама кто, на себя посмотри!"
Ну и что можно на это ответить? "Ну смотрю. Ну и чё? Какие проблемы? Пойдем, выйдем?"
И разговор плавно скатывается к сваре, что мне очень не нравится. Поэтому, если ты заметил, я сначала как бы не обратила на это внимание, но... Ты тут же пишешь ответ Карлу и там опять то же самое:" О какой нравственности мы можем говорить, если в самом читаемом дневнике..."
Значит, ты не шутил? Значит, ты считаешь,что я не имею права говорить о нравственности, коли сама нарушаю ее нормы. Нормы - с твоей точки зрения.
Ты исходишь из мусульманской традиции, в которой Бога нельзя изображать, писать о нем, и вообще поминать всуе.
Православная традиция тоже к упоминанию всуе относится прохлодно, но не более того.Поэтому Бог у нас появляется и в пословицах: "Бог не Тимошка - видит немножко.. " и в русских народных сказках. Вот есть такая, например, сказка: Бог и Апостол Павел появляются вдруг в деревне под видом нищих, чтоб посмотреть, добр ли народ к тем, кто нуждается. Идут такие два смешных старичка и ведут между собою весьма иронический диалог...
Так что, возможно, тебе стоит мои сказки перечитать ))) В особенности, про Обкуренного Бога и Гламурную смерть. И каменты к этому посту.
"И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал..." )))
Инзар, ты в принципе сам ответил на вопрос "Почему религиозная..." вот этой фразой "Потому что одна из главных идей коммунизма, что человек сам хозяин своей судьбы, нет над ним бога..." Знаешь, на Руси что бы обозначить безнравственного человека, говорили следующее: "Без креста на душе"... т.е. нед над ним Бога. Россия осталось бы религиозной, если бы не репресии. Верующий человек по сути своей одиночка, и стадо всегда его "замочит", так как у них нет понятия ЛИЧНОСТИ...
Я с тобой согласен и в том, что церковь должна быть отделена от государственного аппарата, не то что бы создавалось Теократическое государство, но уж точно что бы хотя бы Духовенство не имело четкой зависимости от Лидеров правительства хотя бы во главе своих лидеров. Но тут мы имеет результат тех же репресий Сталина. Понятие ЛИЧНОСТИ у нас лишь возрождается, и имеет пока бесформенную форму в невоспитанном сознании большинства.
Самое плачевное наверно, в нашей стране... то что приходится начинать не то что что-то переделывать... а надо полностью убирать уродливую систему прокомунистических ценностей вместе с их лидерами и их потомством, до фиг знает кого колена, из власти... Но и параллельно начинать воспитывать хотя бы в новых поколениях, нравственные ценности религиозного общества. Старшее поколение просто будет больше сопротивляться... Хотя и большую часть из них можно "заставить" открыть глаза, если по телевиденью показывать не Петросянов с Дубовицкой, и в прессе постоянно не перерывать чьих-то пастелей... А начинать показывать программы, которые будут построены на четких логических формулировках и иметь хорошую историческую поддоплеку без псевдопатриотизма (типа Наполеона победили Мы, да и весь крах 1941 года был четко спланированной операцией, война-то была не Велико Отечественной, а началась 1-го сентября 1939 года и называется она Вторая Мировая... Это же похоже на жалость над побитой собакой... ВЕЛИКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН БЫТЬ МИЛОСЕРДНЫМ И КРИТИЧНЫМ К САМОМУ СЕБЕ!) направленных на понимание ценности каждой личности, и бесчеловечности наплевательства на нее.
Я с тобой согласен и в том, что церковь должна быть отделена от государственного аппарата, не то что бы создавалось Теократическое государство, но уж точно что бы хотя бы Духовенство не имело четкой зависимости от Лидеров правительства хотя бы во главе своих лидеров. Но тут мы имеет результат тех же репресий Сталина. Понятие ЛИЧНОСТИ у нас лишь возрождается, и имеет пока бесформенную форму в невоспитанном сознании большинства.
Самое плачевное наверно, в нашей стране... то что приходится начинать не то что что-то переделывать... а надо полностью убирать уродливую систему прокомунистических ценностей вместе с их лидерами и их потомством, до фиг знает кого колена, из власти... Но и параллельно начинать воспитывать хотя бы в новых поколениях, нравственные ценности религиозного общества. Старшее поколение просто будет больше сопротивляться... Хотя и большую часть из них можно "заставить" открыть глаза, если по телевиденью показывать не Петросянов с Дубовицкой, и в прессе постоянно не перерывать чьих-то пастелей... А начинать показывать программы, которые будут построены на четких логических формулировках и иметь хорошую историческую поддоплеку без псевдопатриотизма (типа Наполеона победили Мы, да и весь крах 1941 года был четко спланированной операцией, война-то была не Велико Отечественной, а началась 1-го сентября 1939 года и называется она Вторая Мировая... Это же похоже на жалость над побитой собакой... ВЕЛИКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН БЫТЬ МИЛОСЕРДНЫМ И КРИТИЧНЫМ К САМОМУ СЕБЕ!) направленных на понимание ценности каждой личности, и бесчеловечности наплевательства на нее.
Но эту тему мы уже обсуждали. Я почему спросил именно об их духовности. Почему религиозная до суеверий Россия стала аттеистической страной за пару десятилетий. Да, репрессии и т.д. Это понятно, но было бы это возможно, если бы научный аттеизм не был бы довольно логичной наукой, которая все же переломила сознание людей. Когда при революции в 1991-93 годах, а я считаю эти события революционными, все бросились в церковь, начиная с Лидеров, вчерашних членов политбюро. Зачем? Потому что одна из главных идей коммунизма, что человек сам хозяин своей судьбы, нет над ним бога, а есть только общество в котором он живет. Когда человека обирают, что ему можно дать взамен, кроме ваучеров, Кашпировского и потасовок в Думе. Религию... Но в России сегодня религия, не только православная, но и все другие находятся под колпаком государства. Именно поэтому она не может влиять на духовность в полной мере...
Инзар, "Изображать бога и пророка было запрещено из-за идолопоклонства, которое было очень развито среди арабов, ты это знаешь не хуже меня", это ты верно подметил ;))) Это я действительно знаю... Так вот именно поэтому этот запрет нужен лишь для ограничения... т.е. его суть не в самом запрете, а имеет четкое логическое обоснование, как и любой закон от пророка Мухамеда... Это как раз именно та темка, что и у меня (в оставлении только трех ветвей основных религий), лишение свободы выбора или ограничения его правилами, так как большинство не способно правильно оценивать ситуацию. Есть же высокодуховные и интеллектуальные люди, способные на осознание логичности того или иного действия, но большинство даже не может провести логическую цепочку в простых дедуктивных или индуктвных измышлениях.
Карл, я к сожалению не умею рисовать. Изображать бога и пророка было запрещено из-за идолопоклонства, которое было очень развито среди арабов, ты это знаешь не хуже мея. Если я смотрю интимные фото, это значит только то, что я слаб духовно и не более.
Твой аргумент насчет обожествления женщины... Сказано удачно. Я не помню, говорил ли я какой-нибудь женщине - ты богиня. Но не вдаваясь в мелочи, допустим говорил. Чисто теоретически. И я согласен, что это осквернение бога...
Твой аргумент насчет обожествления женщины... Сказано удачно. Я не помню, говорил ли я какой-нибудь женщине - ты богиня. Но не вдаваясь в мелочи, допустим говорил. Чисто теоретически. И я согласен, что это осквернение бога...