-
Exoctic, 23 года
IGoli -
Jeff, 45 лет
Riverside (State of California) -
Геннадий, 53 года
НижневартовскВсех женщин поздравляю с прошедшим праздником 8 марта желаю здоровья счастья и любви и найти свою половинку -
Махмуд жон, 25 лет
Чита -
Никита, 26 лет
Москва -
Александр, 38 лет
Самара -
Надежда, 38 лет
Москва -
Ринат, 19 лет
Екатеринбург -
Дмитрий, 52 года
Санкт-Петербург -
Yosep, 45 лет
Kota Sukabumi
Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
Перед регистрацией важно знать:
Регистрация на нашем хорошем сайте знакомств - абсолютно бесплатна!
Полезный совет:
- Интересный ник привлечёт больше внимания к твоей анкете!
Юлия, 45 - 5 июня 2008 21:56
Чтобы всецело оценить, по поводу чего я сейчас буду разоряться, предлагаю сперва сходить к Мечу_Колесова и изучить его Пост про нормальных мужиков http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-3483830/
Начнем от порога. Хотим мы этого или нет, но у любого индивида типизация и систематизация любых объектов происходит подсознательно (качество этого процесса - вопрос десятый). А тот, кто об этом пишет, просто выставляет свои полочки на всеобщее обозрение (а этим мы все здесь грешны). Чем глубже и эффектнее типизация, тем неоднозначнее и затейливее персона (а таким мы завсегда аплодировать рады). Так что не будем осуждать стремление человеков к различного рода классификациям. Это всё так, игры разума )))
Теперь о понятии "нормальный мужчина"... с мущщиной все более-менее ясно, первичные и вторичные половые признаки, слава богу, никто не отменял. С "нормальным"сложнее. "Нормальный" от слова "норма". А что есть норма? Вы знаете? Я - нет. При этом, норма - в чем? Рост-вес-масть? Ум-честь-совесть? Заботливый семьянин? Искусный любовник? Состоявшийся буржуа? Искренний и чуткий романтик? Не пьет, не курит и с руками? Кто он? Ах, всё это вместе… а, ну да, да, канешна… и ключ от квартиры, где деньги лежат… Где критерии установления "нормальности"? Нету критериев… нет их, хоть застрелись. В общем "нормальный мужик" все равно что "хороший человек" – не профессия, а … что? Да ничто. Потому и в классификацию попасть не может. Ибо нету такого объекта в живой природе. Впрочем, как и в мертвой. Есть отдельно взятые Димы, Коли, Саши, с их недостатками и тараканами, и, что совершенно очевидно, весьма живые и настоящие))) Что имеем, то и имеем )
И вообще, о чем мы тут? То-то и оно, что похоже ни о чем, как это ни грустно…
А лозунги типа "за слова отвечаю" "мужик сказал – мужик сделал" приводят меня, мягко говоря, в ступор, как, впрочем, любые и всякие лозунги. Да, да, в курсе… за козла отвечу )))
И нижайшая просьба - при мне всуе не поминать настоящих мужчин, ибо нет их… химеры и пустые игры разума (((
ПыСы Вы будете смеяться, но я практически подготовила продолжение своей местной мущщинской классификации. Вот уже раздумываю, стоит ли выкладывать :poppet: Нормального мужика там тоже нет.
Добавить комментарий
Комментарии: 62
Стоп, парни - вот какой вопрос - про себя, со своей позиции мы можем сказать "нормальный / прочий [I](классификация Меча)[/I] мужик", и более-менее поймем друг-друга, я уже писал, отвечать за свои слова, трижды ДА! Принимается.
Но нужно ли отвечать женскому понятию "нормальный мужчина"?
Но нужно ли отвечать женскому понятию "нормальный мужчина"?
блин ))) не могу не разжевать - кароче, разговор за совместимость, я прально понял? типа - кто кому подходит... будет ТВАЁ - паймёшь и палюбишь, а если при этом будешь СУДИТЬ тех кто не ТВАЁ, в зуб нагой палучишь )))) памоему фсё лагично ))) и нах тут не надо разводить базар - за типа-логию, ярлыкализацию, лозунгизм и прочие слабости человечества )))) мы ведь не в НИИ людей разводим, они постоянно развивающиеся ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ, совмещающие в себе ОЧ много разрозненных качеств и умений, которые периодически пополняются и замещаются новыми (переоценка ценностей), ставить на ЛЮДЯХ пробу, фсё равно што ТЕКУЩУЮ РЕКУ - пытыться зафиксировать и определить... не палучица никак... а вот ЗАПРУДА - добром не кончица...
млять.... у меня ишо в прошлый раз на языке вертялось, тока никак ухватить не мог... кароче, мальчики девачки, вот МАЁ ИМХО к вашим прениям, гаварю один раз, а патом буду флудить...
ФСЁ што вы тут так страсно обсуждали, в человеческой истории было давно уже обмозговано и нанесено на карту... итог ваших рассуждений, можно охарактеризовать двумя выражениями:
[B]КЕСАРЮ - КЕСАРЕВО и НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ...[/B]
ФСЁ што вы тут так страсно обсуждали, в человеческой истории было давно уже обмозговано и нанесено на карту... итог ваших рассуждений, можно охарактеризовать двумя выражениями:
[B]КЕСАРЮ - КЕСАРЕВО и НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ...[/B]
[COLOR=brown][B]Ник[/B][/COLOR] )))) эка ты куды хлестанул ))) меня на сайте, нормальным ситает - дай бог процентов 10 из тех, с кем я переписываюсь, или кто меня читал... и то - тока по первому впечатлению, а потом и они в осадок выпадают от моих размышлений )))) так што - я не знаю куды Ты клонишь, но ф глазах общественности Я - тощщщна НЕ НОРМАЛЕН )))
[COLOR=brown][B]Дмитрий[/B][/COLOR] вы правы... и ваще - кудя без ярлыков то.. у наз даже ИМЕНА и ФАМИЛИИ, по сути своей - ЯРЛЫКИ навешанные нам, нашими родителями ))) фся фишка в ПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ и ИСТИННОМ СМЫСЛЕ этого ярлыка ))) тупо выглядит, когда МЫШЬ называют ЛЬВОМ и наоборот...
[COLOR=brown][B]Дмитрий[/B][/COLOR] вы правы... и ваще - кудя без ярлыков то.. у наз даже ИМЕНА и ФАМИЛИИ, по сути своей - ЯРЛЫКИ навешанные нам, нашими родителями ))) фся фишка в ПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ и ИСТИННОМ СМЫСЛЕ этого ярлыка ))) тупо выглядит, когда МЫШЬ называют ЛЬВОМ и наоборот...
Эка всех раззадорило... :D
Ярлыки-то, как раз, люди сами на себя навешивают. Выбирают одёжку из массы предложеных вариантов. Если в определении что-то не нравится - возмущение перехлёстывает: Ни хрена себе, я не такой (хотя на самом деле имено это в нём и есть, в избытке). Подобное притягивает подобное. И не всегда, (как правило в большинстве случаев) притянутое нам нравится. Это необходимо для нашего роста (не в см конечно же) Нужно иметь мужество признать в себе таракана.
Учение, как известно - свет, а неучение - работа чуть свет. Вот и получаютя и сантехники и принцы.
Ярлыки-то, как раз, люди сами на себя навешивают. Выбирают одёжку из массы предложеных вариантов. Если в определении что-то не нравится - возмущение перехлёстывает: Ни хрена себе, я не такой (хотя на самом деле имено это в нём и есть, в избытке). Подобное притягивает подобное. И не всегда, (как правило в большинстве случаев) притянутое нам нравится. Это необходимо для нашего роста (не в см конечно же) Нужно иметь мужество признать в себе таракана.
Учение, как известно - свет, а неучение - работа чуть свет. Вот и получаютя и сантехники и принцы.
Как вас накрыло-то..)) сравнивать нормальных мужиков с тараканАми на кухне, блин))
Кого там тапком огреть? уж лучче я буду в такой ситуевине карающей Немезидой чем под тапком)) или под каблуком))))
Но вопрос по теме: если лозунги есть суть навешивание ярлыков (чувствуете, чувствуете негативный оттенок выражения.. запашок-с такой) - то чем типологизация / классификация отличается от того же оярлычивания?? ИМХО 1ое утверждение гораздо более спорно чем 2ое..
Кого там тапком огреть? уж лучче я буду в такой ситуевине карающей Немезидой чем под тапком)) или под каблуком))))
Но вопрос по теме: если лозунги есть суть навешивание ярлыков (чувствуете, чувствуете негативный оттенок выражения.. запашок-с такой) - то чем типологизация / классификация отличается от того же оярлычивания?? ИМХО 1ое утверждение гораздо более спорно чем 2ое..