Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Перед регистрацией важно знать:
Регистрация на нашем хорошем сайте знакомств - абсолютно бесплатна!

Полезный совет:
- Интересный ник привлечёт больше внимания к твоей анкете!

EVA, - 25 октября 2008 22:38

Все
Повесть о том, как поссорились Мария Ивановна и Татьяна Никитишна.

Мария Арбатова, известный борец за права угнетенных и удрученных женщин, решила тут высказаться на тему освобождения Бахминой. И высказалась.
Но совсем не так, как можно было от главной феминистки ожидать:
«Лично я в потрясении от шоу вокруг Бахминой. Мы стоим перед вопросом "должен ли вор или воровка сидеть в тюрьме?" На мой взгляд, должен и должна. Иных эффективных способов защиты от воровства человечество пока не придумало. А то, что все осужденные женщины плодятся в камерах, как крольчихи, феномен известный. Он облегчает условия отсидки. Если бы преступники мужчины могли беременеть в тюрьме, они делали бы это с такой же частотой и такой же безответственностью… Поскольку наша конституция признает равные права мужчин и женщин, значит, женщины должны в полной мере нести ответственность за преступления, а не становится юридическими инвалидами по причине беременности и родов…»

В ответ Татьяна Никитишна Толстая, обычно принципиально аполитичная, хватила дворянским кулакм по клавиатуре и запостила в своем жж пост с крайне толерантным заголовком – «Марья Иванна ох@ела» :

«Как бы ни относиться к Ходорковскому (я отношусь сложно, антилиберальных высказываний его не одобряю, симпатии к Зюганову - в любом виде - не понимаю; тошнит), но с момента, когда за ним захлопнулись известные ворота, его можно только жалеть/недоумевать/сочувствовать/видеть во сне.
Теперь Марья Иванна. Требует добить беременную Светлану Бахмину. Почему-то особенно гадко, что это - женщина глумится над женщиной. Сытая, перебегающая с пирушки на пирушку - над хлебающей баланду. Благополучная, громкая, с аппетитом участвующая в любом телезрелище - над той, что из темноты и вони казенного барака, униженная, протянула руку, прося милости: пожалейте!
- Ха-ха! разбежалась! плодятся тут как кролики! Это она нарочно плодится, гражданин начальник, не выпускайте ее!
Да не кричите, Марья Иванна. Хоть раз - помолчите. Ее не выпустят. Никого не выпустят. Всех затопчут. Как-нибудь вечером, в спокойную минуту рассмотрите получше ваши наманикюренные ручки - не превращаются ли они в государственные сапоги?»

Татьяна Никитишна, конечно, права. Не должна женщина глумиться над женщиной.
Мать – над матерью. Это противоестественно и позорно.
Но сама ситуация с Бахминой, как и с любой другой женщиной, забеременевшей в заключении – очень непростая. Тут правда противоречит справедливости, а справедливость – правде. Не должна женщина рожать в тюрьме – это правда. Это объективное описание реальности. Но вор должен сидеть в тюрьме – это справедливо.
Это – объективная оценка реальности.
Вот так справедливость оказывается и неправой, и жестокой, и абсурдной.
Оставаясь при этом справедливой. Парадокс? Только на первый взгляд.


Вот тут Мария Ивановна: http://www.liberty.ru/groups/rights/ZHenschiny-dolzhny-v-polnoj-mere-nesti-otvetstvennost-za-prestupleniya
А тут – Татьяна Никитишна: http://tanyant.livejournal.com/32742.html


Добавить комментарий Комментарии: 323
Немо
Немо , 56 лет27 октября 2008 02:48
Действительно, непонятно, почему все так сконцентрировались именно на факте беременности. О чем идет речь? О том, что перед законом все равны.
Однако в данном случае получается, что равны все, кроме Бахминой; все условия для УДО согласно статье 79 УК РФ соблюдены (отсидка половины срока, положительная характеристика из колонии, нетяжкое преступление).
При этих условиях и беременность не нужна для освобождения, хотя, между прочим, существует пункт в). ст. 61 УК РФ (о том, что беременность — обстоятельство, смягчающее наказание)
То есть, все в рамках закона, перед которым все равны. А Бахмина – за рамками.

И про «крольчих» Арбатова погорячилась. Согласно официальной информации ФСИН
по состоянию на 1 октября 2008 г. в учреждениях УИС содержалось 67,8 тыс. осужденных женщин, всего, Кроме того, при женских колониях имеется 12 домов ребенка, в которых проживает 778 детей. Что, очень много? Конечно, нет.
Показать ответы (1)
СаблезубаяЛюка
СаблезубаяЛюка , 53 года26 октября 2008 11:15
Ева, можно я вклинюсь?)
Знаешь, я Арбатову люблю слушать.. это такое удовольствие, как расчесывать сбитую коленку..)))) Арбатовские "перлы" это худшее бабское во мне. Любая тетка в запале и истерике говорит ту же фигню). Остыв мыслями, начинает вещать устами Толстой).
А по сути.. Ничто тут ничему не протитворечит, бо не две стороны - участницы вопроса - государство и осужденная. А три. Тут же еще ребенок. А наказывать его - и начинать с этим "благородным делом" еще до его рождения - на мой взгляд просто скотство.
Показать ответы (1)
Таис_Афинская
Таис_Афинская , года26 октября 2008 09:57
Я думаю, что система тюрем сама по себе безнравственна.....Социум, лично воспитавший моральных уродов, пытается их перевоспитывать , что уже практически бесполезно, путем издевательств и унижения..... Я понимаю, что говорить об этом совершенно бессмысленно, но схема, по сути своей, извращенная и что -либо менять нужно не в какой- то одной , отдельно взятой, сфере . Если наглядно и грубо, с учетом темы, то выглядит так.....ребенка не кормить, не любить, не жалеть, не учить, а когда он из чувства животного самосохранения , стащит плюшку и зверски слопает, засадить в чулан и пытать каленым железом, чтоб стал добрым, чутким, справедливым и НЕ ВОРОВАЛ!!!! А в это время мамки и папки занимаются этим самым воровством плюшек, только вагонами .....

Психика малыша формируется до трех лет........

Показать ответы (15)
ЛБ
ЛБ , года26 октября 2008 09:28
Марию Ивановну и Татьяну Никитишну не читал, но осуждаю
Показать ответы (10)
Евгений
Евгений , года26 октября 2008 05:36
Браво Еве и иже с ней: милость превыше жертвы!
Есть женщины в русских селеньях.
Есть... Еще есть...
Стрелец
Стрелец , года26 октября 2008 05:18
простите за моветон но....Я и раньше когда на Арбатову по ящику натыкался тошнило.От Толстой конечно не ожидал что ..но так и хочется спросить словами профессора Преображенского-"Простите,во первых вы мужчина или женщина.."(так и слышится ответ-какая разница ,товарисч)..По теме-Ни одна бля.ь не зависимо от пола не должна решать кому и где рожать,где и с кем жить,в кого и во что верить.
Показать ответы (1)
Дэн
Дэн , 37 лет26 октября 2008 02:42
чё-т я к стыду своему (а он у тебя есть - стыд-то?) не в теме совершенно... Юкос, Бахмина, сбор подписей во имя добра, вопрос о честности юристов, проблема тюремных роддомов как лакмусовая бумажка справедливости системы (нет - Системы), новаторский менеджмент тов. Сталина и курсы расстрель-маркетинга тов. Троцкого...
очень много для больной головы. добью её (голову) чтением ветко-каментов.
Показать ответы (1)
Bruxsa_Stoker™
Bruxsa_Stoker™ , лет26 октября 2008 01:49
Можно, потомушта рождаемость хуёвая, таких нада выпускать.

*У мну вапрос. А может женщина глумиццо над мущиной? :angel:
Показать ответы (18)
EVA
EVA , лет26 октября 2008 01:38
Тут вот возник вопрос - можно ли считать, что с рождением ребенка искупается вина женщины? Хотя бы частично?
Показать ответы (29)
Miracle
Miracle , 45 лет26 октября 2008 00:54
А вообще, по правде говоря, неприятно читать копания "зачем забеременнела, от кого забеременнела, то да се..." Да это личное дело каждого. Особенно неприятно читать женщин, тем более у которых есть дети... грустно-то как... Прям обидно за женщину. Не за юриста. За женщину. Ужас... Стыдно-то как за нас.
Показать ответы (12)
© Сайт "Хорошие Знакомства" работает на технологии лавпланет. За что ему большое спасибо!

Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.