Юлия, 45 - 10 ноября 2008 23:09

При чем тут политика?
Фильм (ИМХО) про любовь. Про невозможную любовь в невозможных условиях..
На войне нет правых и виноватых.
[COLOR=red]Дмитрий[/COLOR] - вешали на деревьях и грабили села - и те, и другие.
Фильм (читайте по буквам) про ЛЮБОВЬ.

Дело в том что основная масса электората... узнали о Колчаке из этого фильма...
А знаете почему кино самый важнейший вид искусства? Потому что он создает стереотипы. А как следствие такой подачи щас вот появляются идиоты с репликами аля "... а я всегда был за царскую Россию..." смешно и грустно до слез...
Лично меня удручило то... что в фильме была тьма сцен зверства и безчинства "красных", а вот "белые" они все такие мягкие и пушистые... и хлебом-солью их везде встречают... и все их любят...
Основная масса не понимает что гражданская война это самая страшная война... ужаснее наказания нет... А Вы задумывались над тем... что жрали в перерывах между разгромом поселений эти оба монстра? А хавали они то что отняли у простых крестьян... грабили села и красные и белые... и нет ни кому прощения за это... а явная идеализация фамилий просто отвратительное явление...
Один мой знакомый сказал: "После такого надо сразу показывать фильм "Чапаев"... или "Служили два товарища..." Совершенно с ним согласен! А все вот эти Ваши доводы... что мол это художественное произведение... и что тут просто "Долг, Честь, Совесть. Вера, Надежда, Любовь. И Любовь из них больше…
" - это психологическая разводка... для скрытия атаки на Ваш моск... и если Вы это схавали... значит она удалась!
а вообще, на самом деле, то что мы тут уже несколько... мало-мальски сформированные личности спорим... это все херня... потому что этот фильм не для нас... этот фильм для тех кто щас учиться в школе... для тех кто сменит тех... кто не застал Советский Союз... для тех кто учит историю по другим учебникам... кстати!!! Почитайте ради интереса, очень много нового узнаете о креативе в истории.
Мы живем в уникальное время! На стыке эпох как говориться... у нас есть реальная возможность заценить информационные технологии и методы формирования массового-бессознательного.
Да, и вот еще:
http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-1334774/

К большому сожалению, этот фильм не имеет ни малейшей связи ни с Колчаком, ни с историей. Достоверность его на уровне Вальтера Скотта или "Трёх мушкетёров". Замените имена действующих лиц и ничего не изменится: немного войны, немного любви, немного (очень немного!!) исторической "приправы". А название "АдмиралЪ" слизано с небезызвестного журнала "КоммерсантЪ". Тут писали про сцену атаки. Так вот: не пытались остатки отходящих колчаковцев штурмовать Иркутск, они его обошли. Это примерно как взятие Берлина англо-американцами в 1945 году. Какие-то натяжки в кино допустимы, но не явная ложь.

Юль. Я смотрел фильм в кинотеатре. Даже пост написал по этому поводу. И дело не в игре актеров. Фильм сделан на высшем уровне. Просто в нем нет законченности. История флота - это моё увлечение с детства. А Колчак - это личность. А в фильме от этой личности нет почти ничего. Есть большое чувство. Конечно, загнать в один фильм всё что сделал великий человек нереально, но в штыковые атаки на пулемёты под марш "Прощание славянки" в парадной форме никто не ходил. И речей в стиле нынешних вождей тоже не произносили. человек сильно мучался из-за того что ему приходится воевать с собстенным народом. Так что... Это всё, как ты сама понимаешь, художественный вымысел. И черезмерный. Отсюда и весь негатив. И только любовь. Во всем фильме. Но есть ещё и долг. Как говорили офицеры - перед Верой, Царём и Отечеством. А там его, к сожалению нет.

Чтобы что-то воспринять, надо иметь внутри хотя бы часть этого. Тогда возможен резонанс и понимание.
Красивый пост... - отражение души, способной воспринимать красоту. Не гламурную, а красоту рисунка человеческой души и поступка.
Не каждому дано.
Опыта созидания, создания своего многие не имеют. С "распальцовкой" что-то сделать трудно (руки заняты не тем).Потребительства много. Но уже сейчас видно, что тенденция меняется.