Наверх
Войти на
сайт
Регистрация на
сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
регистрация через Google
Перед регистрацией важно знать:
Регистрация на нашем хорошем сайте знакомств - абсолютно бесплатна!
Полезный совет:
- Интересный ник привлечёт больше внимания к твоей анкете!
EVA, - 23 мая 2009 23:47
Все
- Послушай …
- Ты слышал?
- Выслушай меня…
- Нет, ты слышишь, что я говорю?!
Вообще-то, слышать – это сонорная перцепция, не связанная с пониманием. Но нам отчего-то кажется, что слышать – это сразу же и понимать, что говорят. Хотя в этом нет противоречия, [I]слушаем[/I] мы все, а [I]слышим[/I] – только то, что наделено для нас смыслом.
Для того и нужен диалог, чтоб услышать – есть ли смысл?
Любое общение – диалог, ведь он «в большей мере явление природы, чем монолог», самая древняя форма коммуникации. Монолог, особенно если это письменно выраженное суждение, - форма гораздо более поздняя, поэтому диалог, скрывающий монологический характер, можете смело считать диалогом ложным, псевдодиалогом, и не вступать в него.
Все равно вас не услышат, встречи смыслов не произойдет.
Диалог-встреча, в который вступают для того, чтоб услышать и понять, - вот сфера подлинного общения. Встреча двух логик, двух сознаний, встреча на границе двух фронтов активной чувственности, встреча не для признания, любви и совершенства, а для того,
чтоб услышать – есть ли смысл?
И, между прочим, негативный диалог, скандал – это тоже диалог-встреча. Казалось бы, скандал – нечто противоположное встрече, неаутентичная форма коммуникации, отказ от понимания уже в исходной точке, но на самом деле это напряженная оппозиция двух логик, жаждущих встречи )))
Ну и … «никакие человеческие события не развертываются и не разрешаются в пределах одного сознания», поэтому:
- Послушай …
- Ты слышал?
- Выслушай меня…
- Нет, ты слышишь, что я говорю?!
Слышу ))) Хочу услышать, по крайней мере )))
Добавить комментарий
Комментарии: 379
монолог родился первее диалога.... бе-бе-бе....
p.s. про перцепцию к стати мало ли есче какие умные слова куда воткнуть надобно будет:
Апробация сублимации,
И души моей эпиляция,
Доминантная конституция
Либеральная проституция.
Феминистская революция,
Безотказная контрибуция,
И латентная девальвация,
Стопроцентная консигнация.
И подавленная обструкция,
И нахальная сверху инструкция,
И повальная агрегация,
И ментальная абсорбация.
Половая ещё корреляция,
Интернетная компиляция,
Фактов голых сплошная дизъюнкция,
И одетых вербальная функция.
А ещё у меня делегация,
В привилегии вылезла акция,
Вот такая вот комбинация,
Вызывает мозгов трепанацию!
(с)
Показать ответы (11)
p.s. про перцепцию к стати мало ли есче какие умные слова куда воткнуть надобно будет:
Апробация сублимации,
И души моей эпиляция,
Доминантная конституция
Либеральная проституция.
Феминистская революция,
Безотказная контрибуция,
И латентная девальвация,
Стопроцентная консигнация.
И подавленная обструкция,
И нахальная сверху инструкция,
И повальная агрегация,
И ментальная абсорбация.
Половая ещё корреляция,
Интернетная компиляция,
Фактов голых сплошная дизъюнкция,
И одетых вербальная функция.
А ещё у меня делегация,
В привилегии вылезла акция,
Вот такая вот комбинация,
Вызывает мозгов трепанацию!
(с)
Всяк смотрит, но всяк видит (с, русская народная поговорка)
Матчасть нужно иногда и изучать. ;)
Показать ответы (2)
Матчасть нужно иногда и изучать. ;)
На эту тему вспомнилась знаменитая история с форшмаком, который один американский психолог готовил каждое утро другому американскому психологу... знаешь, наверное?
Показать ответы (12)
Прочитал твой пост, вспомнил песню Чайфов "В её глазах":
"Есть еще здесь хоть кто-то кроме меня."
все бегут, торопятся куда-то, жить торопятся, куда уж тут другого понять? в себе бы разобраться..., ну вообщем как-то так.
.......
привет Ев)
Показать ответы (1)
"Есть еще здесь хоть кто-то кроме меня."
все бегут, торопятся куда-то, жить торопятся, куда уж тут другого понять? в себе бы разобраться..., ну вообщем как-то так.
.......
привет Ев)
Стоит ли, мой милый друг!
Горевать напрасно.
Что была - то не любовь.
Ведь она угасла.
Показать ответы (1)
Горевать напрасно.
Что была - то не любовь.
Ведь она угасла.
Временами, даже не познакомившись, возникает образ, наделяемый нами определенными качествами, зачастую и лже.
Не успел абстрагироваться, уже не услышал...
*о себе в том числе
Показать ответы (10)
Не успел абстрагироваться, уже не услышал...
*о себе в том числе
Расшевели мои глаза
Воспрянь мой дух непринужденно
Пусть никогда твои слова
Начиненные сочной ложью
Не перейдут твои уста…
Уж стань твоя уже чиста -
Я написал. И тут же сожжен.
*я. Киев.25.05.2009
Показать ответы (4)
Воспрянь мой дух непринужденно
Пусть никогда твои слова
Начиненные сочной ложью
Не перейдут твои уста…
Уж стань твоя уже чиста -
Я написал. И тут же сожжен.
*я. Киев.25.05.2009
Ага, так вот. И единственное, что я подчеркну - что вступать в диалог и прояснения смыслов стоит со значимыми людьми. И спокойно игнорировать тех, кто для тебя не значим.
Как всегда, подчеркну, что это строго имхо.
[I]скандал – нечто противоположное встрече, неаутентичная форма коммуникации, отказ от понимания уже в исходной точке, но на самом деле это напряженная оппозиция двух логик, жаждущих встречи ))) [/I]
- Но конфликт как актуализировавшееся противоречие, то есть воплощенные во взаимодействии противостоящие ценности, установки и мотивы, для своего разрешения только в действиях и в столкновении ценностей воплощаться и может. Только через столкновение действий, буквальное или мыслимое, конфликт себя и являет. Без двух сторон и диалога его и нету.
Конфликт вообще неотъемлемая характеристика социальных отношений. Его не надо бояться. В нем много потенциальных позитивных возможностей. Он в любом случае свидетельствует, что назрела проблема, которую необходимо решать. Он - стимул к изменениям. Он - то, с чем можно работать.
[I]двух логик, жаждущих встречи ))) [/I]
- вот для меня тут ключевой момент - жаждущих встречи. Вот если они жаждут встречи - пусть вступают в диалог. А если жажды нету, или одна из логик к значимым не относится - тогда прекрасно помогает вот то средство Алекса Левитаса - бан плюс делит.
Показать ответы (8)
Как всегда, подчеркну, что это строго имхо.
[I]скандал – нечто противоположное встрече, неаутентичная форма коммуникации, отказ от понимания уже в исходной точке, но на самом деле это напряженная оппозиция двух логик, жаждущих встречи ))) [/I]
- Но конфликт как актуализировавшееся противоречие, то есть воплощенные во взаимодействии противостоящие ценности, установки и мотивы, для своего разрешения только в действиях и в столкновении ценностей воплощаться и может. Только через столкновение действий, буквальное или мыслимое, конфликт себя и являет. Без двух сторон и диалога его и нету.
Конфликт вообще неотъемлемая характеристика социальных отношений. Его не надо бояться. В нем много потенциальных позитивных возможностей. Он в любом случае свидетельствует, что назрела проблема, которую необходимо решать. Он - стимул к изменениям. Он - то, с чем можно работать.
[I]двух логик, жаждущих встречи ))) [/I]
- вот для меня тут ключевой момент - жаждущих встречи. Вот если они жаждут встречи - пусть вступают в диалог. А если жажды нету, или одна из логик к значимым не относится - тогда прекрасно помогает вот то средство Алекса Левитаса - бан плюс делит.
[I]Диалог-встреча, в который вступают для того, чтоб услышать и понять, - вот сфера подлинного общения. [/I]
- ну это кагбэ очевидно, видимо, потому что никто не владеет телепатией, и разговаривать надо, надо обязательно... а не сопеть, не пыхтеть, не производить ряд непонятных действий, по поводу которых окружающим приходится гадать - что человек хотел сказать.
До тех пор, пока гадать не надоедает.
Щас я спрячу в комментарий к своему комментарию статью хорошего психолога Алены Лукьяновой. Как раз по сабжу.
Показать ответы (2)
- ну это кагбэ очевидно, видимо, потому что никто не владеет телепатией, и разговаривать надо, надо обязательно... а не сопеть, не пыхтеть, не производить ряд непонятных действий, по поводу которых окружающим приходится гадать - что человек хотел сказать.
До тех пор, пока гадать не надоедает.
Щас я спрячу в комментарий к своему комментарию статью хорошего психолога Алены Лукьяновой. Как раз по сабжу.