EVA, - 17 февраля 2007 02:36

Короче, вот две точки зрения:
- Человечество - есть часть самой Природы...так же как в свое время были динозавры...оно всего лишь продукт эволюции...
- Человек алогичен для природы, как устоявшейся экосистемы. В нем нет ничего животного, лишь антропогенная ненависть и агрессия.

Карл свою т.з. аргументировал, а первая т.з. пока аргументированна слабо, на мой, естессно, взгляд.
Вообщем, до вечера.

Господа, пасиб за развитие темы, и я отвечу каждому, но позже, когда вернусь ночью.

3333, ты говоришь то, же что и я, только другими словами. Жаль, что ни ты, ни я, не знаем, КОМУ все это нужно )))))))))

Карл, я говорю не больше тебя... Не по делу ты говоришь. Человек занимает свое место место в цепочке питания и занимает, как хищники вершину пирамиды. В свою очередь является питательной средой для паразитов и после смерти превращается среду питания для тех же червей. Если ты считаешь человека паразитом, с таким же успехом можно паразитом считать всех хищников. Чушь. Паразиты - это организмы питающиеся за счет чужих соков, но не убивающие их. Зачем надо уничтожать среду обитания.
Если считать человека паразитом по отношению к природе, то опять же. Человек не только разрушает природу, но и создает новые ландшафты. Безжизненные пустыни превращаются в цветущие сады и напротив. Просто не надо утрировать и быть таким категоричным.

Привет честнОй компании!
Да! часты спихивания человеком своих грехов на животных!!!
Убийц называют зверими, бабников - кобелями и т.д.!
Бред!!! Все человеческие грехи исключительно [B]человеческие[/B] и ничьи более! Звери не убивают из жестокости или ревности. Возможно, самцы морских котиков, которые загрызают мужскую часть своего потомства, как только те появились на свет, кому-то покажутся жестокими, но это не так! Это целесообразность! Ведь они вырастут и сами пригрызут его!

[I]Пить, когда никакой жажды нет, и во всякое время заниматься любовью - только этим мы и отличаемся от других животных.[/I]
Пьер Бомарше

Однако инстинкты некоторые у людей все же есть...Подсознание за них в ответе.
Оно конечно почти всегда подчинено Сознанию, но иногда проявляется.
Некое подобие самосохранения, например! называемое обычно трусостью!
Не знаю били ли у человека изначально какие-то инстинкты...или он подсмотрел их у окружающих его животных...Но философию человек себе САМ изобрел такую, что все животные инстинкты, особенно самосохранение, принижены до позорных нихзменных проявлений (самурайский кодекс, например)!
Но надо отдать должное Человеку! И свой инстинкт анти самосохранения(суицид) тоже был провозглашен низменным(христианкие постулаты)!

Что естественно, то не безобразно! избитая фразка!
Но "то, что естественно, менее всего подходит человеку" ([COLOR=blue]А.Б.С.[/COLOR] "Гадкие лебеди" )
а ЧТО естественно???

Спасибо за тему Ева! :airkiss:
очень интересная, есть над чем подумать!!!! но сейчас убегаю праздновать(продолжать праздновать) ДР! ;)

"[I]Т.е. природа жила и будет жить без человека совершенно спокойно.[/I]"
Карл! респект!!!!
Я бы даже сказал, что без человека Природа жила бы на много дольше и лучше!!!! :)

"И неудачный проект "Человек" будет разрушен" (с) "Догма"
Человечество - есть часть самой Природы...так же как в свое время были динозавры...оно всего лишь продукт эволюции...
и человек не властен над природой, это природа ему помогает...она не друг ему, а мать...которая может и наказывать...жестоко...тайфуны сносят города...вирусы уничтожают тысячи людей....это не убийство...так как для природы не существует единицы, для ее есть общность - человечество...
главное не доводить ее до безумия

Завидует человек и восхищается силой и гармонии природы. Да и наверно злится и обижается на нее за то что не дала она не быстроты ягуара ни мощи слона, ни ловкости обезьян, ни тех когтей и клыков как у хищников не тех грациозной быстроты и беззаботности травоядных, как ребенка бросила она его беззащитным. А человек то всегда тянулся к ней и любил… одевал шкуры медведей что бы показать какой он сильный и смелый, красил кожу что бы быть походим на окружающий его мир, что бы мать природа приняла его в лоно свое, а она только смеялась посылая стихии и хвори. Да природа не пожалела человека и человек не пожалел природу так и страдают они друг от друга то притягиваясь то отталкиваясь.

Баги, животного в человеке не больше чем женственности в урядном. Вот агрессии хоть отбавляй. Животное не живет по принципу "пан или пропал"... человек именно так и делает на протяжении всей истории. Вот самый банальный пример - оружие. Природа не дала человеку когтей и зубов, но есть возможность и разум создавать себе это оружие. По началу процес создания онного очень трудоемок. Т.е. следуя логике оно бы развивалось по этапу рукопашного боя. Но если посмотреть, то исторически метательное возникло почти тут же. Какое животное так бездумно ставит все на одну карту удачи? Нет животных, которые кидают свое единственное средство атаки и зищиты, да и не может быть, так как противит наименьшему пути сопротивления в процесе выживания.

Баги, человек алогичен для природы, как устоявшейся экосистемы. В нем нет ничего животного, лишь антропогенная ненависть и агрессия.

Этот тяжелый груз. Как камень.
Сброшенный с божьей совести
Человек прямоходящий.
Творящий
Дарственным пламенем.
Кости его мхом проросшие
Белее самого северного знамени...
Сочные губы твои продрогшие
Закусили удила моего духа из стали
Близость брошенная
Как радость в печали
В устах сладостью горькою
Одинокою.
Оттеняет друг в друге душу каждую
Переливая из пустого в порожнее...
Надежды теряют рассудок в жажде
Любовь обещая всенощную
В паре. С тобою. Под небесами.
Грядущее на пороге прошлого
Вестью кружит.
Переваливает густыми волнами
Пыль на тропе исхоженной.
Преломляет душу и оставляет
Память
Цветами в венке проросшими.
*я 05.01.2007.киев.