EVA, - 17 февраля 2007 02:36

Предки мои забивали друг друга
На основаниях разнообразных:
Свара в кружале, дележка ли луга,
Или двуперстие старообрядцев.
Свадьба ли. Стачка ли. Так ли, со скуки.
Сила была бы, а поводы сыщем.
Диспут - основа российской науки.
Все с аргументами за голенищем...

Из днева JOK'а

Завтра продолжим... доставать аргументы из-за голенища )))

Инзар, ты говоришь много, но не по делу... Инзар, все, что ты попытаешься написать в ответ Еве, будет о месте в социуме, а вовсе не в природе. И знаешь почему?? Потому что человек, не является ни местом в цепочке питания... ни производителем минералов или других нужных веществ для существования других видов. [B]Он стал лишь еще одним видом в среде обитания некоторых паразитов[/B]. И это пожалуй единственная его гармония с природой ;))) Т.е. природа жила и будет жить без человека совершенно спокойно.

Значит так... Из всей живой природы, с кем более менее человек схож по агрессии, причем по сути не мотивированной, это ройные насекомые: муравьи, пчелы, осы и т.д. Но агрессия у них имеет четкий вектор - враг любой чужак. Т.е. муравей будет убивать другого муравья из другого муравейника не по причине еды или мотива убийства, просто он чужой. Точно так же ведутся и войны при переселении, у муравьв встречается и рабство как факт.

Вообще, разбираясь чуть тоньше, а не про "венцы творения" и прочих "кингов"... надо начинать разбирать пути возможного развития от стартовой точки зарождения вида. И что мы имеет у человека? Нет никаких орудий защиты или атаки. Причем это должно было быть первостепенно, ибо если копаться, то каждый муравый имеет хитон и имеет жвалы, независимо от того, какую функцию он выполняет в рое. Просто, все всегда начинается с единицы живого существа и человек не исключение. Если не дееспособна единица, то и стая не может сформироваться, так как не произойдет должного накопления единиц вида.

Следовательно, стартуя с такой точки, самый адекватный путь возможной эволюции как части [B]ЭТОЙ[/B] экосистемы - мимикрия. Что первобытные люди вроде как демонстрировали в слабом виде. Хотя опять же за столь долгий период, технология должна была дойти до совершенства, так как есть разум, чего нет к примеру у богомола - верх эволюции убийцы у насекомых.

Но опять же этого не произошло. Человек выжил вопреки этому. Он завоевал себе место за счет [B]дикой агрессии[/B]. Хотя далеко не самый безопасный путь - он скорее похож на бег по лезвию бритвы. [B]Человек стал, да и был единственным существом Земли, который полностью изменяет среду обитания под себя, хотя и имеет приспособленческие способности широкого спектра.[/B] На мой взгляд, это колосальная аномалия. На планете существуют миллионы видов ведущие себя одинаково в четкой логике выживания и только один человек из нее выбивается.

ч.т.д.
Человек создан. И не имеет вообще никакого отношения к экосистеме Земли.

ну вот )) понаписали опять)))))) я неасиливаю уже информацию, я 7 часов к ряду ее фильтровала, глазки уже не видят от диплома и от компа, пойду спать, завтра прочитаю))) ЕВА! :airkiss:

Хочешь из Матрицы выдернуть. НЕ... не скажу ))))))
Человечество спит мирным сном...пока ты его насаждаешь на природу ))) :D

А если не дождется, то горько пожалеет )))
Свет :heart:
ИНзар, расскажи мне, пожалуйста, каково твое место в природе....

Ева, возможно челочество, тебя дождется. )))) :airkiss:

Человеку необходим кислород, чтобы сжигать каллории. Этим он поддерживает температуру тела и дает энергию для всех жизненных процессов. Камень, или оксид кремния уже получил свою порцию кислорода, законы химии не позволяют ему более дышать при нормальных условиях.

Ева :rose: , спасибо за тему... надо пойти осмыслить... завтра обязательно загляну)))) :heart:
а ещё очень хочу пообщаться с тобой в воскресенье... правда, уже на совершенно другую тему... :confus:
:double:

Я вернусь через полчаса. Надеюсь, человечество к тому времени еще не погибнет ))))