Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Перед регистрацией важно знать:
Регистрация на нашем хорошем сайте знакомств - абсолютно бесплатна!

Полезный совет:
- Интересный ник привлечёт больше внимания к твоей анкете!

EVA, - 17 февраля 2007 02:36

Все
Отредактировано:24.07.07 00:10
[I]Люди холопского званья –
Сущие псы иногда:
Чем ни сильней наказанье,
Тем им милей господа…[/I]

Чтобы делал Человек, не будь в его распоряжении этих простых сравнений с животным миром? Чем бы он оправдывал низость, убийства, которые предваряются расчетом, жестокость к себе подобным? А так у Человека есть железное алиби - животные якобы инстинкты.
И это говорит существо, в коем инстинкт – слеп и глух…
Вы можете представить себе живое существо, которое предается беспричинному страху?
Лишающее себя жизни в минуту слабости?
Природную особь, которая испытывала бы блаженство от того, что ее терзают и мучают?
Или наоборот – удовольствие от мучений и страданий других?
«Человек есть принципиальная новизна в природе.» - писал Бердяев.
И эта «принципиальная новизна», фатально зараженная антропоцентризмом, сама провозгласила себя и Властелином Природы и венцом творения, не забыв, однако и про животные инстинкты – лазейку для оправдания пороков.
Человек – аномальное, иноприродное существо. И был таким всегда. Вовсе не мировые религии вырвали его из вечного природного круга жизни, как полагают современные апологеты язычества, нет, Человек сделал это – сам, ибо природные балансы были нарушены в нем самого начала, и никогда он не находился в гармонии с природой, но всегда – в противоборстве с ней.
Но природа – беспощадна.
Она выбрасывает в небытие неудачные проекты, кто бы ни был их автором.
Добавить комментарий Комментарии: 352
EVA
EVA , года18 февраля 2007 23:18
Олег, я не буду продолжать этот пустой разговор.
Я доказываю это ВСЕМИ своими постами из цикла Хроническая Духовность, а в данном посте это доказывали (как и опровергали) другие люди.
Начинать все по новой - неуважение к ним.
Йыхшьщ
Йыхшьщ , года18 февраля 2007 23:15
Но ты же, Ева, сама ничего не доказываешь...
EVA
EVA , года18 февраля 2007 23:13
[I]Человек полностью сообразен природе...[/I]

Олег, докажи эту сообразность, а не декларируй ее. Причем [B]не физиологическую[/B] сообразность.
Это и так ясно.
Йыхшьщ
Йыхшьщ , года18 февраля 2007 23:11
У человека гораздо больше сходных черт с животными, чем отличий. А природа - понятие относительное. Вот что такое природа, кто скажет? Не обвиняй меня, Ева, только в схоластике... Человек полностью сообразен природе...
EVA
EVA , года18 февраля 2007 23:10
[B]В этом посте, господа, сложилось так, что либо читать ВСЕ каменты и только потом писать, либо - вообще ниче не надо.[/B]
Paul
Paul , 41 год18 февраля 2007 23:08
Олег! Почтай все коменты, А!
Ева, высказала свою мысль, предположив, не без оснований, что здесь присутствующие продолжат ее! кто-то согласиться, кто -то опровергнет, кто -то дополнит!!!
Нельзя одной фразой привести все агрументы! Сложно это! Для того и существуют дискуссии, чтоб люди думали, развивали мысли!добавляли аргументы и контраргументы!
EVA
EVA , год18 февраля 2007 23:06
Олег, докажи обратное, коли ничего подобного )))
Все аргументы уже были в каментах, так что не повторяйся.

[I]Вы можете представить себе живое существо, которое предается беспричинному страху?
Лишающее себя жизни в минуту слабости?
Природную особь, которая испытывала бы блаженство от того, что ее терзают и мучают?
Или наоборот – удовольствие от мучений и страданий других? [/I]

А это вовсе не аргументы, это завязка.
Йыхшьщ
Йыхшьщ , год18 февраля 2007 23:03
Так ты о человечестве волнуешся?

Человек – аномальное, иноприродное существо. И был таким всегда. Вовсе не мировые религии вырвали его из вечного природного круга жизни, как полагают современные апологеты язычества, нет, Человек сделал это – сам, ибо природные балансы были нарушены в нем самого начала, и никогда он не находился в гармонии с природой, но всегда – в противоборстве с ней.

Да ничего подобного, Ева!

Вы можете представить себе живое существо, которое предается беспричинному страху?
Лишающее себя жизни в минуту слабости?
Природную особь, которая испытывала бы блаженство от того, что ее терзают и мучают?
Или наоборот – удовольствие от мучений и страданий других?

Это аргументы? Аргументы в пользу того, что человек несообразен с природой? Так тогда надо поискать больше аргументов. Маловато для такого утверждения.
EVA
EVA , год18 февраля 2007 22:57
Олег, если человек будет продолжать искать пути решения проблем через призму потребностей неких условных социальных групп, он продолжит двигаться в тупик.
Йыхшьщ
Йыхшьщ , год18 февраля 2007 22:56
А что ж ему - двухсторонние преимущества искать? Это естественно. Для одного человека. Просто это должно уравновешиваться существованием различных социальных групп.
© Сайт "Хорошие Знакомства" работает на технологии лавпланет. За что ему большое спасибо!

Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.