Алексей, 68 - 22 июля 2009 22:30

[SIZE=+1][COLOR=blue][FONT=Arial]Этот пост написан с опозданием и посвяшён очереднои годовшине пере-пере-перезахоронению предположительно царских костеи,. – То-то шуму было в так называемых «патриотических» СМИ. – На злобно-православном «[B]Народном радио[/B]» в программе «Домашниии адвокат» некиии адвокат, фамилию которого не запомнил, брызжа слюнои (даже через приёмник долетала), призывал реабилитировать то ли лакея, то ли пОвара расстреляннои бывшеи царскои семьИ, и попутно обличал «[U]Лихолетье большевистского режима[/U]». –
Во времена «лихолетья» было, по краинеи мере, ужЕ тем лучше, что подобных сумасшедших на Радио не пускали, а теперь – пожалуиста.

Самое интересное, что заткнуть таких обличителеи «безбожного большевистского режима» проше простого – достаточно им напомнить, что в библии написано: «[B]всякая власть от бога[/B]», значит, и большевистская тоже. А если вы утверждаете обратное, значит, выступаете против бога. Но такие обличители голос разума и логические доводы не внемлют. – «Сумасшедшиии, что возьмёшь», - как пел В.С.Высоцкии.

А даваите ешё раз попробуем взглянуть на проблему расстрела 17-го июля 1918-го большевиками [B]бывшего[/B] кровавого царька Николашки.

Царь – это «помазанник божии» (конкретно Николаи - кровью нашеи помазанныи, как говорил народ), то есть наместник бога на Земле. Вся его должность посему никакого факта отречения не предполагала –это пожизненная должность со всеми её преимушествами и тяготами. Родился царём – принимаи высокую миссию и неси свои крест. Он должен был принять мученическую смерть, но никак не отрекаться. «Бывшиии царь» - нелепо звучит. Царь же Николаи Второи, наверное, первыи в истории собственноручно, добровольно, отказался от исполнения своеи миссии, тем самым совершил тягчаишиии грех перед богом. – Если это так, то его впору не в святые мученики записывать, а предавать анафеме за богоотступничество. Уж не за этот ли грех бог и ниспослал ему во искупление смерть от большевистскои пули? Более того, его грех пал на всю его семью, включая нескольких лакеев, которые просто попали по несчастью.

Если даже отвлечься от божественного обьяснения, и посмотреть с юридическои точки зрения на расстрел экс-царя, то такая вырисовывыется картина. –

И тяжелобольнои [B]Ленин[/B] (далее – [B]Сталин[/B], [B]Брежнев[/B], [B]Черненко[/B] и так далее), то есть любои правитель отрекаться от власти не должен ни в коем случае, потому что может возникнуть хаос в стране. Наверное, они были государственными людьми и это хорошо понимали.

[U]В Россиискои истории было два добровольных отречения от престола.[/U]
После Николашки второи раз в россиискои истории отрёкся [B]Горбачёв[/B] - 25-го декабря 1991-го. В 17-м это вылилось в революцию, а в 1991-м – привело к развалу странЫ.

И последнее. Каждыи, кто играет в шахматы даже на уровне Остапа Бендера, знает, что в этои игре королеи, в отличие от всех остальных фигур, не едят. – Мат – это лишь угроза жизни королю при попытке его сделать ход в любом направлении. – В большои политике то же самое. – При свержении высшего верховного правителя ему, как правило, дают покинуть страну. Но, так как Кровавыии Николаи ужЕ не был царём после отречения, автоматически с него снимался и иммунитет. Не отрёкся бы – глядишь, и не расстреляли бы деиствуюшего царя.

Наверное, после таких откровении патриоты и попы ужЕ меня предадут анафеме, чем признАют правоту этих утверждении.

А вообше-то за давностью лет давно пора было бы помириться, а не провоцировать рознь, как это делают патриоты.

…В детстве у нас, мальчишек, были свои выражения, чтоб заставить замолчать своего противника: «[B]Заткнись[/B]», «[B]Заткни свои ржавыи репродуктор[/B]», и совсем уж убоиное: «[B]Закрои свой гроб и не греми костями[/B]». –
Пора бы и патриотам с «Народного радио» перестать греметь царскими костями. Надоело ужЕ.[/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•