Ольга, 40 - 30 января 2010 23:13

где-то слыхал, что магазинное женское поведение на первобытный инстинкт опирается - раньше по лесу ягоды грибы собирали, теперь разговария по телефону не глядя в телегу ГМО собирают )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Когда покажешь женщине что заинтересовался ею.. а потом делаешь вид что начинаешь ухаживать за другой, можно со 100 проц уверенностью ожидать на себя атаки внимания... проверено не один раз..

ой пля((( оказывается что я не:

женщина
кустомер
борбистка за лупофь

спасибо, милейшая Ольга, лишай меня иллюзий и дальше ...
:((

тыкс, о твороге, когда ты со мной ходишь по магазинам мы (ОБЕ)вообще ничего не покупаем 8) гений мой маркетинга

А тобой легко манипулировать?

Это касается не только женщин, а вообще людей! Чужая девченка красивее, чужой пирожок вкуснее, работа у кого то легче и меньше и т.д. Это старо как жизнь и идет на подсознательном уровне! :devil: :devil: :devil:

женсчинаме на самом деле очень легко манипулировать. достаточно оперировать такими фразами как "это тебе не идет" или "это сейчас не модно". например: "пососи мне хуй, дорогая. Что значит не хочу?! это тебе не идет! это вообще сейчас не модно!"

Ольга отошла от темы "воны пидарасы, я цяця"?

Мне кажется, что тема не раскрыта полностью - должна быть и вторая часть. Ведь всем известно, что женщины не только собственницы и завистницы (что определяет выбор сырка - Собственно если бы были парни - одинаковые, как сырки, то у каждой "был бы такой же, как у соседки), но и сам ТЕ еще манипуляторы! И это не приобретенный навык, а врожденная способность и желание любой женщины "манипулировать". Здесь большая площадь для "ковровой бомбардировки" - и отношения (просто на вскидку) женщины начальницы и женщины подчиненной, и отношения мужчины и женщины как в супружестве так и в деловых отношениях. В общем много чего.

А что, прикольный вопрос, кстати. Насчет выбора продукта- может быть загадок больших- нет, все немного прозаично:
1. Тот кто ищет какой продукт или вещь выбрать - возможно банально не уверен в своем выборе и автоматически "ищет совета" , у кого-то рядом- кто возможно уже знает что- "лучше" . А корни такой бессознательного, туповатого "доверия", тянутся наверно от животного инстинкта: когда например, на изменение движения или внезапный бег одного животного, соответственно сразу начинали "реагировать" другие особи, потому как возможно этот "бегущий" что-то "знает", или увидел какую-то опасность, которую остальные олухи еще не успели заметить. Не такой уж и тупой, доверчивый инстинкт, как для выживания.. Ну видать, мы далеко от зверушек не ушли в плане осознанности своих действий..) Как вариант..)
2. Ну или например, срабатывает чисто человеческая хрень- типа проэкций: когда не уверены- мы автоматически, подсознательно ищем на кого перекинуть ответственность, вину за свой возможный неверный выбор (за просроченый или невкусный творог, например) . Это где-то из серии: когда спрашивают совета, чтобы уже заранее переложить вину за свою возможную ошибку на кого-то другого, только не на себя) ну а если выбор окажется верным, то похвалить себя любимого и офигенно умного)
Насчет "почему когда у человека кто-то есть, он намного интереснее, чем тогда, когда он один"- может быть та же подсознательная "доверчивость" другим: если парень/девушка одна- значит "остальные уже знают" - что "с ним/ней не все в порядке, может оно больное животное? и его лучше не трогать")) ну и соответственно наоборот: если спрос на него/нее есть- значит все в порядке- "нормальный/нормальная"))
Сойдет такая версия?) громоздко правда))