lilyok, 48 - 30 января 2011 03:01

Ужаснула одна вещ. Люди не понимают до конца друг друга в общении, ибо это сложно. Это известно давно, и пытаться нужно, тем более, что известно и другое: с годами это можно развить,в этом помогает сама жизнь. Кто-то не понимает математических формул, и едва ли ему придет в голову показывая на место в уравнени говорить что "тут не правильно". Есть люди лишенные восприятия цвета и смысла в изображениях. Но они говорят "красиво-некрасиво", и их не упрекнуть, ведь крылатые фразы "о вкусах не спорят" заменили нам многие истины. Так все же лучше, чем тыкать в формулу.. :) Хотя восприятию визуальных искусств легче всего научиться, и это тоже можно развить. Ниже я привожу статью, доказывающую наивность мнения : стихи самый краткий путь к уму и сердцу человека. Есть также люди клинически не способные к восприятию образного языка и литературы. И им уже не надо ничего развивать.. :) Они сами с усами.. Это профессионалы из союза писателей!
Ох...
[B][I]Кто-то балуется рядом
черным пеплом и золой.
Лишь бы только в суете не заигрался.
Или зря нам этот век, сынок, достался?[/I][/B]

И пережил Булат Шавлович и железную пяту, и оттепель, и перестройку, и умер при независимоти, получив награду из рук президента и букеровскую премию.
И вот такую славную эпитафию сложили ему коллеги по цеху:
полный текст здесь:
http://www.hrono.ru/public/2001/sycheva01.html


[B]ФРАГМЕНТЫ СТАТЬИ[/B]
[SIZE=-1]Лидия Сычева
Прощание с Окуджавой[/SIZE]

"....Если читать Окуджаву, то становится понятным, почему он стал поэтом. Огромное, ошеломляющее впечатление на него оказала война. Этой теме посвящена едва ли не треть всех его стихов. Война осталась самым потрясающим событием в его жизни. Окуджава - навсегда напуган войной, навсегда удивлен тем, что выжил. Основой для появления поэтических состояний у него, думаю, был страх. И чем дальше боец Окуджава отходил от передовой, тем больше этот страх романтизировался, рядился в одежды какой-то другой, сказочно-"королевской" несуществующей армии. Но до конца своей жизни поэт опасался погибнуть безвестно, незаметно, негромко, "в бою на передовой", где до его драгоценной индивидуальности в данный момент никому нет никакого дела.

Обратимся к примерам.
Мне немного лет...
гибнуть толку нет...
я ночных дозоров не выстоял...
я еще ни разу не выстрелил...

Никакого геройства в процитированных строчках нет, да и возможно ли оно, если человек впервые на войне?! (Стихотворение называется "Первый день на передовой".) Но и во второй, и в третий, и в последующие дни страх так и не преодолен - мальчик не превращается в мужчину:
Вон какой-то испуганный мальчик
сам с собою играет в войну.

Временами прорывается, правда, нечто почти патриотическое: "как я счастлив за землю мою умереть!", но тремя строками ниже следует оговорка:
хоть славная смерть, хоть геройская смерть -
умирать все равно, брат, не хочется.

Понятное дело, что в стихах фронтовика нет ничего от вечнх истин, вроде "положи живот за други своя". Есть только радость спасенного:
Я выжил.
Я из пепла вышел.
Там не оставил ничего.
Теперь живу посередине
Между войной и тишиной.

Конечно, можно жить и так, и никто не осудит. Но на ум невольно приходит Твардовский: "Я знаю, никакой моей вины,// В том, что другие не пришли с войны..."и думаешь: какая разница между двумя поэтическими мирами! Пропасть! Еще я вспоминаю Зою Космодемьянскую и тысячи других мученников войны. Вся война для Окуджавы заключается во внутренностях фронтовой шинели. Вот такая геополитика."
---
"..Ах, что-то мне не верится, что я, брат, воевал.
А может, это школьник меня нарисовал:
я ручками размахиваю, я ножками стучу,
и уцелеть рассчитываю, и победить хочу.

Глагол "уцелеть" здесь стоит до глагола "победить" не из формально-логического принципа (не уцелеешь - не победишь), но как видно из всего литературного контекста творчества Окуджавы, по очередности приоритетов, главных для автора ценностей. Главное - не победить. Уцелеть.

Зададимся же, наконец, вопросами: откуда такой животный страх и откуда такая малодушная радость? Страх ли это "генетический", идущий еще из детства (родители были репрессированы), или же это чувство есть результат собственного духовного развития? Думаю, что последнее. Но как бы то оно ни было, человек либо должен найти выход из тупика, либо обмануться-утешиться какой-то "отдушиной", трансформировав ужас в комфорт. Для Окуджавы таким противовесом страху, своего рода духовной компенсацией, "маленьким бомбоубежищем" стал Арбат."
---
" ....Кто я?

Каждый поэт задает себе этот вопрос. Ответы - в стихах, в образной системе, в самоощущении автора.

Был великий поэт Николай Гоголь (определение Андрея Белого). Такому таланту под силу создание как "больших", так и "маленьких" людей. Трудно ждать от лирического героя Булата Окуджавы чувств и характера Тараса Бульбы - патриота и храбреца. Но даже до Акакия Акакиевича он часто не дотягивает. Поэт ощущает себя насекомым. Например, муравьем:
Мне нужно на кого-нибудь молиться.
Подумайте, простому муравью
вдруг захотелось в ноженьки валиться,
поверить в очарованность свою!

Или сверчком:
Что за дом,
если в нем
не пригреты сверчки
и не слышно их музыки!..

Но чаще всего - кузнечиком:
В детстве мне встретился как-то кузнечик
в дебрях колечек трав и осок."

[B][/B]