Ваше отношение к смертной казни

Дорогие мои ! а она существует.При задержании преступника правоохранительные структуры имеют право стрелять на поражение.посмотрите статистику и напишите какое количество не винных людей было убито правоохранительными органами случайно?по ошибке?просто выпившего человека от испуга убегающего.и сколько из нас может стать такой мишенью?

Я за смертную казнь однозначно маньяков и убийц.

Простой пример:человек очень эфективно навел порядок смертной казнью в животном мире,казнив особенно агрессивных,опасных.Волки,медведи просто питались людьми.Влес по ягоды сходить-медведь каждый год кого то заломает в округе.Волки прямо днём детей таскали из деревень.Сеёчас тихо,остались лояльные,которые уважают.Такая же животная психология и у отморозков.На камчатке медведей стали реже постреливать,сразу 5,7 нападений в год.

Категорически против!

Артем вы плохо знакомы с историей, приплели коммунистов зачемто! Вто время власть имела вес и ее боялись многие уважают ее до сих пор! А сейчас демократия время болтунов.

смертная казнь должна быть иначе преступления не будут уменьшаться!!!!

Предложите подонку на месте преступления осознать свой грех. Милиционер берет рецедивиста и просит, ну осознай свой грех. Тот притворится, потому как истинная природа преступника притворяться. А вот взять к примеру малолеток - пороть на площади прилюдно, громко оглашая ФИО и родителей возле них поставить. Говорить, что вот эти родители воспитали такое чадо. Дык потом "доброе" детское сообщество заклюет изпоротого на переменах в школе. Не беру в счет отъявленных дегенератов. Из них потом вырастают рецедивисты. Ну а для рецедивистов - смерть. А то блин развели гуманизьм!

smertnaya kazn eto probelomoti4no potomu shto puti nazad net... no yest ludi katorih nado ubivat...

С Игорем категорически не согласен. Что значит пусть занимаются??? По вашему Игорь для определения белого все надо покрасить в черное или наоборот??? Это бред.
С другой стороны лишение жизни человека который пошел на преступление, которое казалось бы заслуживает смерти, по моему слишком легкое избавление. У человека, даже преступника, маньяка и тому подобное, должен быть шанс покаяться в своем грехе, причем сделать он это должен осознанно.
Теперь что касается денег честных налогоплатильщиков. Да, конечно, все молодцы, платим деньги в казну, а небольшая часть из них уходит на содержание таких вот заключенных, но давайте вспомним немного истории, что хорошего в смертной казни, громкое преступление 80-х, вспомните маньяка Чекатило, да был такой, наказали его смертью, а теперь немного в тень, в период следствия, а шли они по моему уж точно больше пяти лет, к высшей мере наказания приговорили несколько человек, но то были невиновные люди, их казнили, Чекатило позже тоже, а невиновных реабилитировали, но реабилитация не есть реанимация, людей больше нет, они мертвы.
На мой взгляд задачей государства является заслуженное наказание, но не смерть, а что бы честные налогоплатильщики не чувствовали себя обокраденными, надо принуждать осужденных к работе, что бы они сами себя содержали, ведь работа может быть даже при полной изоляции от общества.

Категорически против смертной казни. Никакое УБИЙСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УЗАКОНЕНО, тем более совершенное от имени государства. (Вроде как, нам христианам следует помнить, что дать жизнь или забрать - прерогатива Господа Бога). Задача государства не карать виновного путем лишения жизни, а от общества его изолировать, дабы исключить возможность совершения новых преступлений. При этом обеспечить условия строгой изоляции. За особо тяжкие насильственные преступления - пожизненное заключение. А все что здесь о деньгах честных налогоплательщиков говорится, дескать "почему мы должны преступников содержать?"...Если мы на звание ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества и ПРАВОВОГО государства претендуем, то извольте соответствовать. К тому же, все эти люди, закон преступившие, не с луны к нам свалились, а являются продуктами нашего же общества, то есть нашей общей бедой и проблемой.