Ваше отношение к смертной казни

Смертная казнь должна существовать как сдерживающий фактор,в первую очередь.Да и за некоторые преступления человека стоит лишать жизни.Так то я,однозначно,за!

Бабушки и дедушки,и мы вместе с вами должны платить налоги, чтобы "товарищи" доживали в тюрьмах. Однозначно- казнить.

Однозначно против смертной казни я думаю у государства достаточно средств содержать этих уродов до конца их жизни дабы не совершить не поправимую ошибку и не лишить жизни не винного человека. А еще пусть их изучают психологи и ученые что бы в будущем зарание предотвратить случаи их появления и выявления.

Вот-вот, о чем я и говорил. Твердо убежден: противники смертной казни - садисты и мучители. А я - гуманист, я за казнь.

смертная казнь-это что?дать отделаться преступнику лёгкой смертью....Пожизненное заключение-оставить преступнику жизнь,но при этом так ужесточить условия отбывания наказания,чтобы он мечтал здохнуть и не мог...

Добавлю еще одно соображение: сторонники и противники смертной казни НИКОГДА не согласятся друг с другом. Правда, есть ситуация, когда противник смертной казни может стать сторонником - когда будут судить убийцу его близкого человека. Возможна и обратная ситуация: сторонник смертной казни станет противником, когда будут судить его или его близкого человека. Поэтому я и считаю, что вышка должна применяться у ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННОМУ перечню преступлений, где ВСЕ доказано. Но я не об этом. Если мы претендум на то, чтобы называться демократическим обществом (тонкая ирония, ха-ха!), то разногласия должны решаться голосованием, а сторонников смертной казни больше. Если же мы живем в тоталитарном, авторитарном, полицейском государстве (увы, на сей раз без иронии), то где это видано, чтобы такое государство обходилось без смертной казни?

Мое личное мнение, смертная казнь нужна,упыри, убивающие детей, стариков, такие люди вообще должны быть изолированы.

Приятно видеть адекватно мыслящего человека) А гос-во действительно аппарат узаконенного насилия.

Какие функции у наказания? Коррекция поведения, защита общества от преступника и возмездие. Наказание по своей строгости должно соответствовать тяжести преступления: нельзя за убийство ставить в угол. Нельзя за кражу буханки сажать на 5 лет. Противники смертной казни в своих аргументах противоречат сами себе. Сначала говорят, что гуманное. цивилизованное общество не должно отнимать жизнь, потом добавляют, что пожизненное хуже смертной казни. Где логика? Господа, вы гуманисты или садисты? Я согласен, что нельзя казнить, если есть хоть 0,01% вероятность судебной ошибки (вдруг не того маньяка поймали). Но есть преступления, которые доказуемы на 100% и заслуживают смертной казни. Например, терроризм и наркодилерство (когда с поличным на сбыте взяли). Казнив такого преступника, государство надежно осуществит и возмездие (ведь и террористы, и наркодилеры убивают, причем, массово), и коррекцию поведения, и защиту общества, поскольку, понеся это наказание, преступники больше не будут совершать теракты или продавать наркотики. В случае с терроризмом казнь будет еще и профилактикой: сколько было терактов с требованием выпустить на свободу террористов? А казненного террориста выпустить невозможно. Что касается морального аспекта ("отнимая жизнь, государство само становится убийцей...") - это пустая софистика. Государство в принципе аморально и нарушает моральные нормы каждодневно и ежечасно. Кроме того, убив террориста, государство спасет десятки и сотни жизней его потенциальных жертв. И последний аргумент: говорят, что введение и отмена смертной казни не влияют на уровень преступности? - Ложь! Когда в СССР в конце 40-х отменили смертную казнь, увеличив одновременно максимальный срок до 25 лет, в лагерях уровень убийств вырос в разы: обладателям четвертаков стало нечего терять: казни нет, а четвертак ему и так не отсидеть, загнется. Второй четвертак теряет всякий смысл. Несколько лет спустя смертную казнь снова ввели и количество убийств СНИЗИЛОСЬ!!!

Ну, ты бы думал, что говоришь. Чтобы мне "сшили" дело нужно привязать мне серийные убийства. Это вряд ли) И потом, ответь на вопрос. Что у тебя еще за доводы? И как ты смотришь на ттех кто сидит безвинно? Типа они клоуны, и их страдания веники по сравнению со смертью?))