Ваше отношение к смертной казни

я за смертную казнь.По моему в нашей стране давно пора ввести очень жёсткие меры наказания.Тогда будет стимул остаться в живых.А всяких тварей,действительно надо закапывать или топить.Только вот беда одна мешает всё это осуществить.Наша "очень правильная и грамотная" судебно-правовая система.

1. ХЗ... С одной стороны - просто нужно зачищать общество от некоторых уродов, но с другой - при нашей тотальной продажности судов, силовых структур невиновному загреметь под раздачу -как два пальца об асфальт.
2. Нет , не согласен.
3. Потому что уже ощутили на собственной шкуре противоправные действия 3-х лиц, но видать ещё не сталкивались с продажным фэйсом закона.

ЗЫ. Лучше бы узаконили применение оружия для защиты , явно было бы больше порядка, многим бы ума добавилось, может и разговоры о смертной казни стали бы не так актуальны.

дебильные темы тут какие-то. Тьфу.

Мне бы позволили убивать я бы убил несколько,как в те далёкие времена дикого запада,даже если бы и не позволили.Но опять же грех,но я бы покаялся,замолил.

Так как у нас нет правосудия,а суды все купленные,то я против смертной казни.Знаю очень много случаев,когда не хотят,или не умеют найти убийцу,а выбивают показания из невиновного.И если честно ,то я не знаю вправе ли мы забирать чужую жизнь?Она так скоротечна,непредсказуема.Часто бывает,что жизнь сама наказывает виновного и иногда суровее,чем смертная казнь,отнимая у виновного самое дорогое в жизни. А насчет того,что люди стали жестоки,то лишь потому,что глядя зарубежные фильмы,где человеческая жизнь ни в грош не ставится, привыкают к этому, особенно подростки.

В пятницу похоронили бывшего сослуживца. Человек тихий, добрый. В жизни никого не обидел. Прошел Афган, в последний год перед выводом, жив остался. Какие то звери забили в подъезде дома.
Санкт-Петербург, однако! И так во многих районах города, чувствуют безнаказанность, ублюдки!
Смертная казнь, однозначно!

Если обращаться к заповеди "не убий", то она запрещает самовольное лишение жизни человека. Казнь по приговору суда к этому не относится, равно как и убийство врага на войне.
Я за смертную казнь. Правозащитники -- это наивные ясноглазые идеалисты, оторванные от жизни и витающие в своих гуманистическо-философских эмпиреях. Их надо не по конференциям и семинарам возить, где они общаются с такими же рафинированными интеллигентами, а приводить на места преступлений: убийств, изнасилований и т. д. Когда они посмотрят на трупы жертв, на выколотые глаза, вспоротые животы, тела в ожогах от сигарет, то я думаю, идеализма у них поубавится.

ета палєзная працедура ва пєрвих для правитєльства

А в тюрмах сидят иногда действительно не виновные,но есть и такие, каким вышки мало.Но действительно кто судит?Люди,а люди иногда ошибаются.Доказано- смерть,все там будем.Но простые судьи.Даже не совсем простые, генеральные судят по разному за одно и тоже преступление одному 15лет ,второму пожизненно.Все правильно ,пусть приговор смертельный выносит церковь.

Иногда смотришь,сам бы убил,нельзя грех-но и закон -говорить,рассуждать всегда просто,раньше 20лет назад давали срок,что поссал извините не в том месте,туалетов не было,но срок давали 206ст-полтора ,два года давали,а сейчас за убийство могут полтора года дать-смотря кого убить,и опять же пять убил,десять изнасиловал-но дадут 15лет.Я за то чтоб людей судил церковный суд.И вышку вменяли они.А там посмотрим.